Решение по делу № 2-586/2020 от 13.11.2019

    УИД 78RS0011-01-2019-004966-79

Дело № 2-586/2020                                         12 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                     Совхоз Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приобретательной давности и сохранении помещений в перепланированном и реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приобретательной давности и сохранении помещений в перепланированном и реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований истец указал, что он является правообладателем .... долей в общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> занимает в данной квартире комнату 12 кв.м. при приобретении комнаты в 2003 году истец не обратил внимание, что комната фактически больше и имеет иные границы, выяснилось что комната объединена с темной комнатой № площадью 8,9 кв.м, перегородка между его комнатой и данной темной комнатой отсутствует, в 2005 году он получил согласие всех соседей на закреплении за ним темной комнаты, в настоящий момент получил устное согласие на изменение границ помещений № и № а также на передачу ему в собственность. <адрес> Санкт-Петербурга письменно выразило истцу отказ в признании за ним право собственности и сохранении помещения в перепланированном состоянии. Полагая, что с 2003 года он фактически владеет открыто и добросовестно, пользуется темной комнатой (№), несет расходы на ее содержание, претензий ему не предъявлялось, осуществленная перепланировка в виде объединения его комнаты и темной комнаты не нарушает норм СНиП 31-01-2003 «здания жилые многоквартирные» СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», истец просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на комнату № площадью 8,90 кв.м по адресу: <адрес>, сохранить помещение № и № общей площадью 20,90 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и реконструированном состоянии.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно статьей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

о п р е д е л и л:

    Принять отказ ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приобретательной давности и сохранении помещений в перепланированном и реконструированном состоянии.

    Производство по делу по иску ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приобретательной давности и сохранении помещений в перепланированном и реконструированном состоянии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья