Решение по делу № 2-3797/2016 ~ М-3924/2016 от 13.09.2016

№ 2-3797/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <данные изъяты>» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> между <ФИО>2 и <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства для намерения использовать приобретающий товар для личных целей. При этом, истец оплатил стоимость за мотоцикл в сумме <дата> руб., однако технический паспорт на данное транспортное средство истец не получил, по информации продавца технический паспорт находится у соучредителей и высылается позже. По сведениям соучредителей <данные изъяты>», который находится в <адрес>, они не высылают ПТС на мотоцикл, так как денежные средства за товар не поступили. В <данные изъяты> года истец обратился с заявлением в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УК РФ. Руководство <данные изъяты>» обещало выдать ПТС на мотоцикл, однако до настоящего времени паспорт не получен.. Ответчик <данные изъяты> не реагирует на требования истца о принятии товара и возврате денежных средства за него, кроме того, не выдает документы на мотоцикл, без которых истец не может законно владеть, пользоваться и распоряжаться купленным товаром. При таких обстоятельствах полагает, что с ответчика за неисполнение требований покупателя подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость мотоцикла в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по юридическому и фактическому адресам, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик- <данные изъяты>» извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресам, являющимся его юридическим и фактическим адресом, однако корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, ответчик не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал. Таким образом, <данные изъяты>» является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу статьи 463 Гражданского Кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 4 названной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства (мотоцикла) <данные изъяты> рублей, указанная сумма была внесена покупателем в день покупки, данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и товарным чеком <данные изъяты>.

Паспорт транспортного средства (<данные изъяты>) ответчик не вручил истцу до настоящего времени, на требования о передача документов не реагирует..

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

<ФИО>2 внес денежные средства в <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата>

Доказательств того, что ответчик исполнил свою обязанность по передаче документов на товар суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, не выполнил своевременно принятых на себя перед истцом обязательств, в связи с чем, переданные ему истцом денежная сумма в <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом к отношениям сторон подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», поскольку договор поставки заключен с <ФИО>2 как с физическим лицом для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд вправе ее уменьшить.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>).

Расчёт суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен. Суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки, поскольку считает арифметически не верным.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>)

Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, которая составляет 45000 руб., суд полагает подлежащей взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Согласно п. 46 постановления пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что требования потребителя в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, сумма внесенная за товар в полном объеме не выплачена, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>).

Понесенные <ФИО>2 судебные издержки на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к выводу, что с ответчика <данные изъяты>» подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, и принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика <данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 454, 455, 457, 492 Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 к <данные изъяты>» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

– удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу <ФИО>2:

- уплаченные за мотоцикл <данные изъяты>) руб.;

- неустойку в размере <данные изъяты>.

- штраф в размере <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,

ВСЕГО: <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования <ФИО>2 к <данные изъяты>» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты>» в бюджет <данные изъяты> «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <ФИО>7

Решение в окончательной форме вынесено 29 октября 2016 года.

Судья <ФИО>8