Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2409/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Курочкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Курочкиной И.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599 511 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 195 рублей 11 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель: Kia Sportage, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., цвет: оранжевый, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 089 900 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Курочкиной И.И. заключен Договор о предоставлении Кредита на условиях указанных в п.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 759 900,00 рублей (семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек) (п.2 пп.2.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 пп.2.3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) для оплаты не более 69,72% (п.2 пп.2.5 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки Kia Sportage (n.l Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).Согласно п.5 пп.5.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Договор о предоставлении Кредита, является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся Датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление банком ответчику Кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 599 511,27 руб.; 37 874,18 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 457 199,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 70 904,82 руб. - штрафные проценты; 33 533,06 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель: Kia Sportage, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., цвет: оранжевый, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 089 900 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Чумаченко Н.Н. (полномочия подтверждены), о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Курочкина И.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Курочкиной И.И. заключен договор о предоставлении Кредита на условиях указанных в п.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, Истец предоставил Ответчику кредит для оплаты Части стоимости автомобиля, в размере 759 900,00 рублей (семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек) (п.2 пп.2.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до 28.02.2017г. (п.2 пп.2.3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) для оплаты не более 69,72% (п.2 пп.2.5 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки Kia Sportage (п.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).

Согласно п.5 пп.5.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Договор о предоставлении Кредита, является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 599 511,27 рублей; 37 874,18 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;457 199,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 70 904,82 рубля - штрафные проценты; 33 533,06 рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Курочкина И.И. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору, но процентов, штрафных процентов по кредиту, являются законными и обоснованными.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, допущенное ответчиками нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев. Учитывая, что при ненадлежащем исполнении кредитного обязательства сторонами предусмотрена мера его обеспечения в виде обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Курочкина И.И. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль принадлежащий Курочкиной И.И.

В соответствии с положением ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель: Kia Sportage, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска: 2012г., цвет: оранжевый, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 089 900 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 159 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Курочкиной и.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной И.И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 599 511 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 195 рублей 11 копеек, а всего взыскать 608 706 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель: Kia Sportage, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., цвет: оранжевый, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 089 900 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Герасименко