Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2011 ~ М-2334/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-2776/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Молодовской Е.В., Кузнецову А.С., Леонтьеву С.В., Швыдкий В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Молодовской Е.В., Кузнецову А.С., Леонтьеву С.В., Швыдкий В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Кредитному соглашению от <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам; -<данные изъяты> сумма задолженности по повышенным процентам; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням и штрафам; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в г. Ставрополе и Молодовской Е.В. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора ОАО Внештогбанк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на пять лет с даты исполнения кредита с взиманием за пользованием Кредитом <данные изъяты> а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредит, уплатить проценты и другие платежи в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению, были заключены:

1. Договор поручительства<номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк <адрес обезличен> и Кузнецовым А.С.;

2. Договор поручительства<номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк <адрес обезличен> и Леонтьевым С.В.;

3. Договор поручительства<номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк <адрес обезличен> и Швыдкий В.Н..

Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, на условиях определенных в договоре поручительства (п.2.1.-2.3.).

В соответствии п.2.2. Договора поручительства Поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму (ы) Кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. При этом возмещению подлежат любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора.

Свою обязанность по предоставлению Кредита Заемщику (п.п. 2.1.,) ОАО Внешторгбанк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму Кредита на указанный выше счет платежной банковской карты Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету.

В свою очередь согласно п. 13.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 14.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о об уступке прав (требований) <номер обезличен>

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам Ответчика является ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк/Истец).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком, Поручителем своих обязательств по погашению суммы Кредита и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 14.3. Кредитного договора потребовал погасить сумму предоставленного Кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, направив соответствующие письма-уведомления Ответчикам.

При этом Истец указанными письмами-уведомлениями предупредил Ответчиков о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в установленный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиками не исполнены, задолженность по Кредиту осталась непогашенной. При заключении Кредитного Договора в п. 10.2 между Заемщиком и Банком было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по Кредитному договору, составила <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по повышенным процентам; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням и штрафам. Однако, в исковом заявлении истец учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности – Ким В.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица Молодовская Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Швыдкий В.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии от него не поступало. Оценив собранные по делу сведения о способах и количестве направленных ответчице извещений (заказная почта, простая почта, телеграммы) о времени и месте судебных заседаний, суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и уклоняется от явки в суд.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчицы Молодовской Е.В. по доверенности, а также ответчики Кузнецов А.С., Леонтьев С.В., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в г. Ставрополе и Молодовской Е.В. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора ОАО Внешторгбанк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на пять лет с даты исполнения кредита с взиманием за пользованием Кредитом <данные изъяты>, а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредит, уплатить проценты и другие платежи в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению, были заключены: договор поручительства<номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк г. Ставрополе и Кузнецовым А.С.;

договор поручительства<номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк <адрес обезличен> и Леонтьевым С.В.; договор поручительства<номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк <адрес обезличен> и Швыдкий В.Н..

Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, на условиях определенных в договоре поручительства (п.2.1.-2.3.).

В соответствии п.2.2. Договора поручительства Поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму (ы) Кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. При этом возмещению подлежат любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора.

Свою обязанность по предоставлению Кредита Заемщику (п.п. 2.1.,) ОАО Внешторгбанк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму Кредита на указанный счет платежной банковской карты Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету.

В свою очередь согласно п. 13.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 14.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор о об уступке прав (требований) <номер обезличен>

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам Ответчика является ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк/Истец).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком, Поручителем своих обязательств по погашению суммы Кредита и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 14.3. Кредитного договора потребовал погасить сумму предоставленного Кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, направив соответствующие письма-уведомления Ответчикам, предупредив Ответчиков о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в установленный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

До настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиками не исполнены, задолженность по Кредиту осталась непогашенной. При заключении Кредитного Договора в п. 10.2 между Заемщиком и Банком было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по Кредитному договору, составила <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по повышенным процентам; -<данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням и штрафам. Однако, в исковом заявлении истец учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Молодовской Е.В., <дата обезличена> года рождения; уроженки <адрес обезличен>, Кузнецова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; Леонтьева С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>а., <адрес обезличен>, Швыдкий В.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>а., <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному соглашению от <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу;

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам;

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по повышенным процентам;

-<данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням и штрафам.

Взыскать с Молодовской Е.В., <дата обезличена> года рождения; уроженки <адрес обезличен>, Кузнецова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; Леонтьева С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>а., <адрес обезличен>, Швыдкий В.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>а., <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011 г.