Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 11.03.2021

№ 1-202/2021

УИД 26RS0003-01-2021-001397-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А., помощнике судьи Баканове В.А.,

с участием:

государственных обвинителейСаматовой Т.М., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Исмаилова И.Г.,

защитника Айрапетян Л.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов И.Г., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», 19.02.2021г., в 21 час 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе «EGOISTEVelvetмолотый», массой 200 г., стоимостью 204 рубля 01 копейка, кофе «BUSHIDOнатуральный растворимый», массой 100 г., стоимостью 370 рублей 32 копейки, в количестве трех единиц, на общую сумму 1110 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1314 рублей 97 копеек. После чего, Исмаилов И.Г. предпринял попытку скрыться с похищенным, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Исмаилов И.Г., виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал, что дознание производилось в сокращенной форме, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Защитник адвокат Айрапетян Л.С., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствияи пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Чернов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Саматова Т.М. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство Исмаилова И.Г. о производстве дознания в сокращенной форме, было удовлетворено.

В данном случае, суд учитывает, что по данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме, о чем в материалах дела имеется постановление.

В материалах уголовного дела отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, в связи с чем, суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам статьи 226.9 УПК РФ, с учетом мнения представителя потерпевшего, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Исмаиловым И.Г. преступления.

Изучив материалы дела, исследовав вышеприведенные письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и выслушав мнение участников процесса, суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном постановлении, с которым согласился подсудимый Исмаилов И.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, считаетвозможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Исмаилова И.Г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Исмаилова И.Г. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Исмаиловым И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исмаилова И.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К характеристике личности Исмаилова И.Г., суд относит то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым И.Г. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6,7,43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить Исмаилову И.Г., ограничения не менять места жительства (пребывания), не покидать место жительство (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы муниципального образования гор. Ставрополя Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Сведений, препятствующих, назначению наказания в виде ограничения свободы Исмаилову И.Г., предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Исмаилову И.Г., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в том числе и назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения более строгого наказания, в виде лишения свободы не может быть назначено в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Исмаилова И.Г. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судом установлено, что Исмаилов И.Г. осужден приговорами: мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14.01.2021 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14.01.2021 г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на 420 часов;Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.02.2021 г.,в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов; Шпаковского районного суда от 13.04.2021 г. к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, указанные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого Исмаилова И.Г. и совершения по данному уголовному делу преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.10.2020, а также по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2021 г., суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ для отмены условного суждения Исмаилову И.Г., подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Исмаилова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить осужденному Исмаилову И.Г. следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания), не покидать место жительство (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы муниципального образования гор. Ставрополя Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Исмаилова И.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исмаилова И.Г. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.10.2020 года, которым Исмаилов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.02.2021 г., которым Исмаилов И.Г. осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14.01.2021 г.,которым Исмаилов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов - исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2021 г.,которым Исмаилов И.Г. осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год - исполнять самостоятельно.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.04.2021 г., которым Исмаилов И.Г. осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от 19.02.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; кофе «EGOISTEVelvetмолотый», массой 200 г.; кофе «BUSHIDOнатуральный растворимый», массой 100 г., в количестве 3 единиц, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Чернову А.Ю. – оставить в распоряжении законного владельца АО «Тендер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова