Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

государственного обвинителя и.о. прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимых – Лаврещук ФИО8, Чепурной ФИО9,

защитников, адвокатов – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Лаврещук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, лишенной родительских прав, проживающей по <адрес> в <адрес>. <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащейся,

Чепурной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, лишенной родительских прав, неработающей, судимостей не имеющей, проживающей по <адрес> в <адрес>. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Лаврещук и Чепурная совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимые Лаврещук и Чепурная, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО12, где временно проживали, по адресу <адрес>, по предложению Чепурной вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу дробленой горохово-пшеничной кормосмеси, принадлежащей ФИО13 из надворных построек по указанному адресу. После чего, реализуя задуманное, подсудимые Лаврещук и Чепурная прошли к деревянной постройке – кладовой, предназначенной для хранения кормосмеси, расположенной на территории усадьбы ФИО14, ключом подсудимая Чепурная открыла навесной замок на входной двери кладовой. Подсудимые Чепурная и Лаврещук незаконно проникли в указанную кладовую, откуда умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили пять полимерных мешков, которые ценности для потерпевшей не представляют, наполненных дробленой горохово-пшеничной кормосмесью, общим весом <данные изъяты> килограммов, по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую ФИО15, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным подсудимые с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Лаврещук О.Г. и Чепурная О.В. полностью согласились с предъявленным каждой из них обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Лаврещук и Чепурная вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, порядок особого производства им разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимые Лаврещук и Чепурная осознают характер и последствия заявленного каждой из них ходатайства, которые заявлены добровольно и после консультации с защитниками - адвокатами Червяковым А.С., Партовской.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО25 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в порядке особого производства, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

Суд находит вину подсудимых Лаврещук и Чепурной в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия каждой из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Лаврещук и Чепурной суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности каждой подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Лаврещук и Чепурной было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Лаврещук и Чепурная в целом характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей подсудимых, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Лаврещук и Чепурной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лаврещук и Чепурной, суд признает раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Принимая во внимание данные о личностях подсудимых Лаврещук и Чепурной суд приходит к выводу о невозможности назначения каждой из них мягкого наказания, поскольку Лаврещук совершила преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении Чепурной ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, а потому суд полагает необходимым назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

    Однако с учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, небольшой суммы ущерба, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимой Лаврещук условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и обеим подсудимым назначить наказание за данное преступление с примененим ст. 73 УК РФ, условно, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░24.     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░