Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 ~ М-159/2014 от 28.01.2014

                                                                                  Дело № 2-422/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Волчковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.С. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истицы, под её управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рыбакова А.К. Виновным в ДТП признан Рыбаков А.К., нарушивший п. 10. 1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие». Кроме того, у виновника ДТП с ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением. Страховое возмещение не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За услуги эксперта истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора, расходы на промер геометрии кузова, расходы по отправлению телеграмм. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Страховая выплата ответчиком не выплачена. Ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на промер геометрии кузова, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание Абрамова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Абрамовой Е.С. – Соколов С.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истица не виновна в ДТП, в целях досудебного регулирования спора в адрес страховой компании направлялась претензия. Страховая компания вызывалась на осмотр транспортного средства.

Представитель ООО «СК «Согласие» - Солкина С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что заявление о выплате было получено страховой компанией по почте, личного обращения Абрамовой Е.Г. не было.

Третьи лица Рыбаков К.А., Рыбаков А.К. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова Е.С. являлась собственником <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истицы, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Рыбакова А.К.

Виновным в ДТП признан Рыбаков А.К., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие», полис №.

Между ООО «СК «Согласие» и Рыбаковым К.А. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО). Страховой полис серия № - ТФ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб.

Факт заключения договоров страхования сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением.

Страховая выплата не произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к ИП <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета № – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За услуги эксперта истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию.

Страховая выплата ответчиком не выплачена.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уточненных исковых требований страховая компания не оспаривала стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования Абрамовой Е.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля (по договору обязательного страхования гражданской ответственности и договору добровольного страхования гражданской ответственности) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на оценку материального ущерба, расходы на отправление телеграмм, расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, расходы на промер геометрии кузова.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Являясь составной частью реального ущерба, УТС подлежит возмещению и по договору добровольного страхования.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Абрамовой Е.С. о взыскании в её пользу с ООО «СК «Согласие» (по договору обязательного страхования гражданской ответственности и договору добровольного страхования гражданской ответственности) стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходов по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Согласие» в пользу Абрамовой Е.С. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Абрамовой Е.С. <данные изъяты> руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Абрамовой Е.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                       Л.В. Зобова