Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-129(1)/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Митрофановой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшего Я.,

подсудимого Чванова С.А.,

защитника - адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 88 от 15.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чванова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <данные изъяты>, содержащегося под стражей с момента фактического задержания 20.05.2015 года по постановлению судьи Вольского районного суда от 22.05.2015 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Чванов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Чванов С.А., находясь на территории бывшей кондитерской фабрики по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя возникший на почве внезапно образовавшихся неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я., вырвал из рук Я. металлический лом, которым, используя в качестве оружия, умышленно нанёс Я. не менее одного удара в область левого плеча, причинив физическую боль и телесные повреждения: а) открытый оскольчатый перелом нижней трети левого плеча со смещением, рану левого плеча, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. От полученных ударов металлическим ломом Я. испытал сильную физическую боль, не удержался на ногах и упал на землю, на правый бок. В результате чего у Я. образовался: б) закрытый перелом 8 ребра справа по задней аксилярной линии, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Подсудимый Чванов С.А. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время приехал на территорию бывшей кондитерской фабрики, принадлежащей его отцу, с отцом - Ч. и Н., которого он попросил их довезти, на автомобиле последнего. На территории ими были обнаружены неизвестные мужчины, в том числе, потерпевший, которые совершали хищение металла и кирпичей. Часть мужчин стали разбегаться. Он попытался догнать одного из них, но не смог. Вернувшись к воротам фабрики, где они остановились, он увидел двоих задержанных неизвестных мужчин. Один из них сидел на земле, второй - потерпевший - стоял с металлическим ломом в руках. Оба находились в состоянии опьянения. Чванов С.А. был возмущён постоянно происходившими хищениями с территории их фабрики. Он вырвал из рук потерпевшего лом. Потерпевший попытался его забрать. В процессе борьбы он нанёс потерпевшему один или два удара ломом по руке. Металлический лом был 1,5 метров длины, и примерно 3 см диаметра. Бил несильно, так как не хотел причинять вред здоровью. Потерпевший начал отступать и упал на поваленные деревья. Чванов С.А. не стал продолжать наносить потерпевшему повреждения и отошёл к отцу. Отец в это время находился со вторым задержанным мужчиной, и также возмущался по поводу хищений. Н. в это время собирал мрамор и складывал в автомобиль. В это время он обнаружил, что потерпевший исчез. В полицию по поводу кражи обращаться не стали. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

В судебном заседании потерпевший Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он в состоянии алкогольного пришёл на территорию заброшенной кондитерской фабрики, где нашёл своих знакомых - Ф. (однофамильцев), и Д., которые там распивали спиртное. Он взял металлический лом, находившийся на территории, и решил присмотреть кирпичи. В это время он услышал звук подъезжающего автомобиля, из которого вышли три человека - подсудимый, его отец и ранее не знакомый ему молодой человек. Молодые Ф. и Д. убежали. А он и старший Ф. остались. Подсудимый подошёл к нему и вырвал у него из рук лом. Он попытался его забрать. В это время в процессе борьбы подсудимый его один или два раза ударил в область левого плеча. Он стал отступать и упал на поваленные деревья. Подсудимый развернулся и ушёл. Он встал и также ушёл домой. Боль сначала он не испытывал, крови не наблюдал. По дороге домой ему стало плохо, и он зашёл к другому Д., жена которого вызвала скорую помощь. Никаких претензий к Чванову С.А. он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, так как считает, что сам виноват в случившемся. Чванов С.А. ему принёс свои извинения, а материальный ущерб ему не причинён.

В судебном заседании свидетель Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонила знакомая, которая сообщила о характерных звуках с территории принадлежащей ему кондитерской фабрики. Он сразу же позвонил сыну, Чванову С.А., и попросил доехать с ним туда. Сын приехал на автомобиле под управлением Н.. На территории фабрики они обнаружили четверых мужчин - потерпевшего, однофамильцев Ф. и Д., последние их которых ранее неоднократно совершали хищения его имущества с территории фабрики, за что один из них отбывал наказание в виде лишения свободы. Двое молодых стали убегать, а двое взрослых остались. Он был возмущён фактами регулярных краж и нанёс старшему Ф. удары рукой по лицу и пустой бутылкой по голове, от которых тот упал на землю. Ф. постоянно просил прощения. Потом он увидел, как возвращается его сын, который пытался догнать убегавших. Он не видел, наносил ли его сын удары потерпевшему. Видел только у него в руках лом.

В судебном заседании свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по просьбе Чванова С.А. он отвозил последнего и его отца на территорию принадлежащих им кондитерской фабрики. Там они обнаружили четверых мужчин, в том числе, потерпевшего. Двое молодых стали убегать, а двое взрослых остались. Чванов С.А. пытался догнать убегавших. Он не видел, наносил ли Чванов С.А. удары потерпевшему. В этот момент он собирал в коробки мрамор и складывал в автомобиль.

Из показаний данного свидетеля, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имевшимися противоречиями (л.д. 63-65), следует, что он наблюдал лом в руках Чванова С.А., когда тот возвращался. Данный лом свидетель потом использовал для заливки фундамента.

После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объёме.

В связи с неявкой свидетеля Ф. с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные при производстве предварительного следствия (л.д. 43-45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с Д. и Ф. пришли на территорию бывшей кондитерской фабрики, где Д. стал присматривать подходящие для сбора бывшие в употреблении кирпичи, периодически употребляя спиртное. Через некоторое время пришел Я., отчим Д.. Вчетвером они находились недалеко от входа на территорию, когда услышали звук двигателя легковой автомашины. По звуку он понял, что автомашина на большой скорости приближается к территории фабрики. Предположив, что на территорию фабрики может приехать владелец Ч. А., он испугался, что тот его может увидеть на территории фабрики и вновь обратиться в полицию с заявлением о кражах с принадлежащей территории. Время было около 17 часов 00 минут. Во избежание конфликта с Ч. он крикнул Д.А., что надо убегать, и сам побежал в противоположную сторону от входных ворот фабрики. Вслед за ним побежал Д.. Ф. и Я. остались стоять на территории. Когда он побежал, то спрятался в кустах, расположенных там же и увидел, что к стоящим на территории фабрики Ф. и Я. подъехала автомашина «<данные изъяты>» оранжевого цвета либо красного цвета. Из салона автомашины вышел Ч. Александр владелец кондитерской фабрики, его сын - Чванов С. и еще один молодой человек, который ему незнаком. Он увидел, что Чванов С. подбежал к Ф.А. и ударил его кулаком руки, и тот упал, а Ч. А. ударил по голове стеклянной бутылкой, которая была у того в руках. Именно ей он ударил Ф. по голове. Сразу после этого, Чванов С. подошел к Я. и вырвал из рук металлический лом, который ранее принес на территорию Д. Указанным ломом, Чванов С. нанес 2-3 удара в область левой руки Я.. От ударов Я. упал на землю.

В связи с неявкой свидетеля Д.А. с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные при производстве предварительного следствия (л.д. 49-51), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с однофамильцами Ф. и Ф. пришли на территорию бывшей кондитерской фабрики, где он стал присматривать подходящие для сбора бывшие в употреблении кирпичи, периодически употребляя спиртное. С собой он принёс металлический лом, примерной длинной около 1 метра, толщиной около 3 см. Указанный лом хотели использовать для разбора кирпичной кладки заброшенного строения. Через некоторое время пришел его отчим, Я.. Вчетвером, они находились на территории бывшей кондитерской фабрики, недалеко от входа. Время было около 17 часов. Набрать кирпичей еще не успели, как в это время на территорию заехала автомашина ВАЗ - 2101 или <данные изъяты> оранжевого цвета, модель не запомнил. Регистрационный знак автомашины, запомнить не успел. За рулем указанной автомашины находился Н.. Чванов С. сидел на переднем пассажирском сиденье, его он видел неоднократно на территории фабрики, и знает, что тот является сыном Ч.. В салоне автомашины также находился Ч.. Когда автомашина остановилась, из салона автомашины выбежал Чванов С.. Увидев Чванова С., Ф. крикнул ему, чтобы он убегал. Они предположили, что Ч. станут их бить, и вдвоем побежали с территории бывшей фабрики вглубь территории, в противоположную сторону от ворот. Ф. и Я. остались стоять на территории бывшей фабрики, при этом у Я. в руках находился металлический лом. Когда он убегал, то чуть приостановился и оглянулся назад, то увидел, что к Ф. подошел Ч. и нанес один удар стеклянной бутылкой по голове. Где тот ее взял, он не знает. Затем он продолжил бежать. За ними кто-то бежал и в их адрес что-то кричали, выражались словами нецензурной брани, но кто это был сказать, не может, так как не видел. Я. домой не пришел, и в этот же день, ему на сотовый телефон позвонил его родной брат, Д.И. и сказал, что к нему пришел Я. со сломанной левой рукой, которая была в крови, и попросил вызвать скорую помощь. В этот день Я. он больше не видел. Через два - три дня, он приехал в больницу, где в травматологическом отделении, на лечении находился Я., и из его разговора узнал, что после этого как он и Ф. убежали, Чванов С. подошел к тому вырвал из руки лом и в область левой руки нанес два-три удара ломом. Со слов Ф. ему стало известно, что тот видел, как Чванов С. нанес один удар ломом Ф. в область ноги.

В связи с неявкой свидетеля Ф. с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные при производстве предварительного следствия (л.д. 118-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, и около 16 часов к нему пришел Ф., который пригласил распить спиртное на территории бывшей кондитерской фабрики. Он согласился и когда вышел на улицу, то увидел, что там находится Д. с ломом в руке. Парни сказали, что хотят набрать кирпичей, для строительства. Он согласился и пошел с ними на территорию. Через некоторое время туда пришел Я., и они стали распивать спиртное. В это время на территорию фабрики заехала автомашина <данные изъяты> оранжевого цвета, и из нее вышли Ч., Чванов С. и третий ему неизвестный. Чванов С. подбежал к нему и нанес удар кулаком руки в область головы, и побежал вглубь территории, а к нему подошел Ч. и нанес удар бутылкой стеклянной по голове. От удара бутылка разбилась, и из образовавшейся раны стала течь кровь. Через некоторое время вернулся Чванов С. с ломом в руке и нанес ему один удар в область. Что происходило с Я., он не видел, но потом от Ф. узнал, что Чванов С. нанес ломом удары Я. и тот лежит в больнице.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, среди которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ГУЗ «Вольская районная больница» госпитализирован Я.<данные изъяты> г.р. с диагнозом открытый перелом нижней трети левого плеча и верхней трети левого предплечья, ушиб грудной клетки справа (л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ГУЗ «Вольская районная больница» госпитализирован Я. <данные изъяты>.р. с диагнозом открытый перелом нижней трети левого плеча и верхней трети левого предплечья, ушиб грудной клетки справа (л.д. 4);

- справка из ГУЗ «Вольская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Я. поставлен диагноз: открытый перелом нижней трети левого плеча со смещением; закрытый перелом 8-го ребра справа; алкогольное опьянение (л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был осмотрен участок местности на территории бывшей кондитерской фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где Я. были нанесены телесные повреждения (л.д. 34-40);

- заключение эксперта 307 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у потерпевшего Я. имелись следующие телесные повреждения: а) - открытый оскольчатый перелом нижней трети левого плеча со смещением, рана левого плеча, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; б) закрытый перелом 8 ребра справа по задней аксилярной линии, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 151-152);

- показания, данные при проведении очной ставки между свидетелем Н. и подозреваемым Чвановым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой подозреваемый Чванов С.А. подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ нанёс Я. 2-3 удара в область левой руки металлическим ломом (л.д. 81-83);

- показания, данные при проведении очной ставки между потерпевшим Я. и обвиняемым Чвановым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой подозреваемый Чванов С.А. и потерпевший Я. подтвердили свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чванов С.А. нанёс Я. 2-3 удара в область левой руки металлическим ломом (л.д. 124-126).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт нанесения Чвановым С.А. не менее одного удара металлическим ломом потерпевшему в область левого плеча ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на территории бывшей кондитерской фабрики по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании - показаниями подсудимого, потерпевшего в судебном заседании и в ходе проведения очных ставок на следствии, и соотносится с выводами судебно-медицинского эксперта в заключении.

Наличие умысла у Чванова С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается характером его действий - нанося не менее одного удара металлическим ломом, явно обладающим большей плотностью и прочностью, чем плечевая кость, потерпевшему в область левого плеча, Чванов С.А. осознавал и предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускал такие последствия.

Характер действий Чванова С.А., нанесшего не менее одного удара металлическим ломом Я., который в руках оружия либо предметов, могущих быть использованных в качестве оружия, не имел, исключает нахождение подсудимого в состоянии необходимой обороны или превышения состояния необходимой обороны.

Доводы стороны защиты о совершении Чвановым С.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Так, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы о совершении потерпевшим в отношении него преступления ни Чванов С.А, ни иные лица не обращались. Потерпевший в момент обнаружения его на территории фабрики никаких действий, направленных на сбегание с территории не предпринимал.

Изложенное свидетельствует об отсутствии такой цели действий Чванова С.А. по нанесению ударов потерпевшему, как доставление его в органы власти и тем самым пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Суд квалифицирует действия Чванова С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия,.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справкам он на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

С учётом установленных обстоятельств дела, данных о личности Чванова С.А., его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, виновным в совершении которого признан Чванов С.А., является тяжким преступлением, объектом посягательства которого является здоровье человека.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Чванова С.А., установлено, что он характеризуется, в целом, положительно, работает, разведён, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении также совершеннолетнюю дочь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие претензий у потерпевшего и его мнение относительно наказания, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление против личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершенным подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая вид исправительного учреждения Чванову С.А., суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому к отбыванию назначенного по настоящему приговору наказания назначает исправительную колонию общего режима (п. «б» п. «з» ч. 2 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чванова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чванову С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 июля 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 20 мая 2015 года, до постановления приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Чванову С.А. оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Судья          Д.Н. Лештаев