Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2014 ~ М-934/2014 от 15.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

с участием адвоката Ташкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области к Ершову ФИО8, Исаеву ФИО9, администрации Шатурского муниципального района Московской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконными договора аренды, постановления администрации Шатурского муниципального района Московской области, договора об уступке прав требования по договору аренды, признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области,                                                                    

у с т а н о в и л:

администрация городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам, указав следующие основания.

На территории городского поселения <адрес> в лесном массиве на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. возведено строение. Для возведения строения владельцем участка были спилены хвойные деревья в количестве 10 штук, возраст которых 80-100 лет. Разрешения на строительство дома и спил деревьев на данном земельном участке истцом не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шатурского муниципального района Московской области и Исаевым А.И. был заключен договор аренды земельного участка № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства».

ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.И. заключил договор об уступке прав по договору аренды земельного участка Ершову Д.В.

Истцу стало известно о том, что на данный земельный участок отсутствует документ, устанавливающий вид разрешенного использования, отсутствует разрешение на строительство, а также отсутствует документ, подтверждающий разрешение на спил деревьев.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по заявлению администрации Шатурского муниципального района Московской области.

Спорный земельный участок находится на территории городского поселения Шатура и установление вида разрешенного использования земельного участка относится к компетенции администрации города.

Решение в отношении данного земельного участка не принималось.

Однако, без соответствующего документа ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области были внесены не соответствующие действительности сведения о виде разрешенного использования спорного земельного участка.

Просит признать незаконным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным в части сведений о виде разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства»; признать незаконным постановление администрации Шатурского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о виде разрешенного использования земельного участка - «для индивидуального жилищного строительства»; признать незаконным договор об уступке прав требования по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о виде разрешенного использования земельного участка - «для индивидуального жилищного строительств»; признать незаконными действия ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области по внесению в ГКН сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, <адрес> <адрес> без соответствующего документа; обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области исключить из ГКН сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, <адрес> «под индивидуальное жилищное строительство»; взыскать с Ершова Д.В. стоимость незаконно вырубленных деревьев в размере <данные изъяты> рублей; обязать Ершова Д.В. снести незаконно возведенное строение.

Истец - представитель администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела суд не просил.

Представитель ответчика Исаева А.И. - адвокат Ташкин И.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - администрации Шатурского муниципального района Московской области ФИО5 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу.

ФИО6, представитель ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области к Ершову ФИО10 Исаеву ФИО11 администрации Шатурского муниципального района Московской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконными договора аренды, постановления администрации Шатурского муниципального района Московской области, договора об уступке прав требования по договору аренды, признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Н.А. Грошева