Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2018 от 19.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        01 марта 2018 года                                                             п.Одоев Тульской области

    Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

    с участием старшего УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» Горшкова Е.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Соловьевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности 06.09.2017 г. по ст. 14.2 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

    Соловьева С.А. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут по адресу: <адрес>, Соловьева С.А. осуществила реализацию ФИО1. спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0, 5 л. по цене <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость является спиртосодержащей: водно – этанольным раствором с содержанием этилового спирта 33, 7 %.

    В судебном заседании старший УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» Горшков Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении Соловьева С.А. была согласна, замечаний не предъявила, вину признала полностью.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Соловьева С.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – судебной повесткой и телефонограммой, просила о рассмотрении дела без ее участия.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Соловьевой С.А. о времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

    В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

    Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        Вина Соловьевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом; рапортом ОУ ОБЭП и ПК МОМВД России «Белевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Соловьевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно – этанольным раствором с содержанием этилового спирта 33, 7 %.

        Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность Соловьевой С.А. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Соловьевой С.А. административного правонарушения, личность виновной; ее имущественное положение; обстоятельство, отягчающее административную ответственность: в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной пластиковой бутылки емкостью 0, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Изъятый и конфискованный предмет административного правонарушения - одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты> РФ «Белевский»), ОКТМО 70636151, КПП 712201001 ИНН 7122000949, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 КБК 1881 16 90050056000140, УИН 18880371170222772618.

Предупредить Соловьеву Светлану Анатольевну, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

        Судья