Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2018 ~ М-305/2018 от 26.01.2018

дело № 2-1190/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

1 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Курдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к Курдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... (с "."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №...) и Курдовым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5 процентов годовых на цели личного потребления. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г., задолженность составляет 602099 рублей 54 копейки, из которых: 57741 рубль 95 копеек – просроченные проценты, 535318 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 9039 рублей 04 копейки – неустойка. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... просит суд взыскать с Курдова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 602099 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 рубля

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Курдовым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1000000 рублей под 19,5 процента годовых на срок по "."..г. (л.д.4-8).

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается копией Выписки лицевого счета (л.д.11).Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

С "."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... переименовано в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №....

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк Росси» в лице Волгоградского отделения №... и Курдовым А.В. было заключено дополнительное соглашение №... к Кредитному договору №... от "."..г., в соответствии с которым, Заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга по "."..г., в соответствии с Графиком платежей №... к Кредитному договору (л.д.9).

Согласно копии приложения №... к Дополнительному соглашению №... к Кредитному договору №... от "."..г., Курдов А.В. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 905121 рубль 37 копеек по "."..г., производить платежи в погашение кредита ежемесячно (л.д.10).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., "."..г. направило в адрес Курдова А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17,18).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом (л.д.15), по состоянию на "."..г., задолженность составляет 602099 рублей 54 копейки, из которых: 57741 рубль 95 копеек – просроченные проценты, 535318 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 9039 рублей 04 копейки – неустойка. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9221 рубля. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Курдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Курдова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 602099 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 марта 2018 года

Судья                        А.Н. Камышанова