Решение по делу № 2-2995/2012 ~ М-3154/2012 от 24.07.2012

Дело 2-2886/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2012 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Супрунец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Банкнот» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДВ-Банкнот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.08.2011г. ООО «ДВ-Банкнот» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключили договор займа на условиях: сумма займа – 8000 руб., процентная ставка – 2% в день, срок займа – 14 дней, но более чем на 14 дней. Займодавец 12.08.2011г. передал заемщику деньги в сумме 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.08.2011г. За время действия договора займа заемщик оплатила задолженность как по договору в размере 2400 руб. 09.09.2011г. В срок, установленный договором займа, заемщик сумму займа и проценты не вернула. Для урегулирования вопроса по возврату задолженности в досудебном порядке заемщику было направлено письмо с просьбой погасить задолженность, которое было получено заемщиком. Согласно п.6.1 договора займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения своих обязанностей в срок, установленный договором займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% ото заемной ссуды за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по договору (п.4.3 договора). Сумма задолженности ФИО1 на 01.07.2012г. составляет: задолженность по основному долгу – 8000 руб., задолженность по процентам – 44960 руб., задолженность по неустойке – 5000 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, от получения судебной повестки через почтовое отделение уклонилась, возражения по иску не представила, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращалась, сведения о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом ООО «ДВ-Банкнот» и ответчиком ФИО1 12.08.2011г. был заключен в письменной форме договор займа №, соответствующий требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого ООО «ДВ-Банкнот» передало ФИО1 деньги в сумме 8000 руб. под 2% в день сроком на 14 дней, но не более 14 дней (п.1.1 договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму (сумма займа + проценты) 10240 руб. в срок до 25.08.2011г. В случае неисполнения своих обязанностей в срок, установленный настоящим договором, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 50% от заемной суммы за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по договору (п.4.3). Договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщику и действует до полного исполнения сторонами по договору обязательств (п.6.1 договора) (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ООО «ДВ-Банкнот» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа № от 12.08.2011г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.08.2011г. о выдаче ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 8000 руб. (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок – 25.08.2011г. сумму займа не вернула, 09.09.2011г. возвратила сумму займа истцу частично в сумме 2400 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 09.09.2011г. № (л.д.8).

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 01.07.2012г. составила 57960 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 8000 руб.,

- задолженность по процентам – 44960 руб.,

- неустойка – 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, не представила доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договору займа в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1939 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Банкнот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Банкнот» сумму долга по договору займа в размере 57960 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей, а всего взыскать 59899 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Черникова