Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-199/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1008/2022

64RS0044-01-2022-000611-56

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Каргиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Каргиной Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 188 778 руб. 18 коп., из которых 138 598 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 41689 руб. 29 коп.- проценты за пользование кредита, 8490 руб. 36 коп. – сумма неустойки, а также взыскании госпошлины в размере 4976 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» с <Дата> реорганизованное в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Каргиной Е.В. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 157500 руб. под 21% годовых на срок 84 месяцев на цели личного потребления.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушив условия о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 188 778 руб. 18 коп. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каргина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» с <Дата> реорганизованное в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Каргиной Е.В заключен кредитный договор <№>, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 157500 руб. под 21% годовых на срок 84 месяцев на цели личного потребления.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <Дата> год образовалась задолженность по договору в размере 188 778 руб. 18 коп., из которых 138 598 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 41689 руб. 29 коп.- проценты за пользование кредита, 8490 руб. 36 коп. – сумма неустойки.

Ответчиком Каргиной Е.В. расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент расчета задолженности <Дата> год.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора Каргина Е.В. подтвердила свое согласие с его условиями, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что размер штрафных санкций был согласован сторонами при заключении договора, учитывая положения ст. 421 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, соотношение размера сумм неустойки и основного долга, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих своевременное исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>, погашение задолженности заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4976 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Каргиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каргиной Е. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 188 778 руб. 18 коп., из которой 138 598 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 41689 руб. 29 коп.- проценты за пользование кредитом, 8490 руб. 36 коп. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4976 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая