Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2015 от 30.04.2015

Дело 1-226/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1481 Казачка Д.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.05.2015г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2124 Кайгородова С.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.05.2015 года,

подсудимых Грязнова А.В., Тазина А.Г.,

потерпевшего А.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Грязнова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного,

- осужденного: 02.03.2015г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 01.04.2015г.,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тазина А.Г., родившегося <дата> <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Грязнов А.В. и Тазин А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Грязнов А.В. в один из дней периода с 01.02.2015 года по 04.02.2015 года, около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в предварительный преступный сговор с Тазиным А.Г., во исполнение которого они, находясь в д. Верхнее Шахлово Серпуховского района Московской области, подошли к огороженному забором из штакетника придомовому участку дома <номер>, расположенному в вышеуказанной деревне, где, в продолжение своего преступного умысла, перелезли через забор и прошли на участок, где, подойдя к <адрес>, неустановленным органами следствия металлическим предметом вскрыли деревянную раму окна вышеуказанного дома, незаконно проникли в дом, являющийся жилищем Б., откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее Б., а именно:

- 3 конвектора марки «Поларис», стоимостью 5000 рублей каждый, всего на сумму 15000 рублей;

- музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 10000 рублей;

- акустическую систему марки «Хендай», состоящую из сабвуфера и 5 колонок, стоимостью 8000 рублей в комплекте;

- ДВД-плеер, стоимостью 3000 рублей;

- вещевую сумку, не представляющую материальной ценности,

а всего тайно похитили имущество Б. на сумму 36000 рублей, причинив ей своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб, и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Грязнов А.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Грязнов А.В., в один из дней периода с 20.01.2015 года по 31.01.2015 года, около 10.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к огороженному забором из сетки-рабицы придомовому участку дома <адрес>, где, в продолжение своего преступного умысла, перелез через забор и прошел на участок, где, подойдя к<адрес>, подошел к двери, выходящей во двор дома, руками дернул за доску двери, открыл ее, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- настольные часы марки «Jantar», стоимостью 500 рублей;

- две иконы, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей,

а всего тайно похитил имущество А. на сумму 4500 рублей, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Также Грязнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Грязнов А.В., в один из дней периода с 15.02.2015 года по 23.02.2015 года, около 22.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к огороженному забором из сетки-рабицы придомовому участку <адрес>, где, в продолжение своего преступного умысла, перелез через забор и прошел на участок, где, подойдя к <адрес>, подошел к окну, руками отогнул гвозди, крепящие стекло окна, вынул стекло, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно:

- ноутбук марки «LG», с компьютерной мышью и шнуром питания в фирменной сумке марки «BURO», стоимостью 10000 рублей в комплекте;

- мультиварку марки «Редмонд», стоимостью 6000 рублей;

- икону, материальной ценности не представляющую;

- столовый нож, стоимостью 400 рублей;

- мотоциклетный шлем, стоимостью 3000 рублей;

- электросамовар, стоимостью 5000 рублей;

- гитару, стоимостью 5000 рублей;

- статуэтку из гжели, стоимостью 500 рублей;

- приемник, стоимостью 1500 рублей;

- конфетницу, стоимостью 500 рублей;

- пылесос марки «Бош» стоимостью 5000 рублей,

а всего тайно похитил имущество В. на сумму 36900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Грязнов А.В. и Тазин А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Грязнов А.В. также в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются, приносят извинения потерпевшим.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого Грязнова А.В. оставил на усмотрение суда, претензий к нему не имеет.

Потерпевшие Б., В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставили на усмотрение суда, гражданские иски ими не заявлены.

Защитники – адвокаты Казачек Д.В., Кайгородов С.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Дунаева И.А. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Грязнова А.В. и Тазина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.

Действия Грязнова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище А.

Действия Грязнова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей В.

При назначении подсудимым Грязнову А.В. и Тазину А.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, о размере наказания.

Грязнов А.В. ранее не судим, совершил три тяжких преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит консультативно на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом эпизодическое употребление стимуляторов, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение Грязнова А.В. не поступало, по прежнему месту учебы Грязнов А.В. характеризуется положительно.

Согласно заключения экспертов № 30 от 15.04.2015 года Грязнов А.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1276 от 22.04.2015 года следует, что Грязнов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить имине страдал и не страдает им в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Грязнова А.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Грязнов А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, нести ответственность за содеянное.

Тазин А.Г. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение Тазина А.Г. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грязнова А.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной за совершения преступлений в отношении потерпевших В. и Б., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тазина А.Г., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Грязнова А.В. и Тазина А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Тазина А.Г., степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения государственного обвинителя, потерпевшей о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Тазину А.Г. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Тазину А.Г. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Грязнова А.В., конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества, мнения государственного обвинителя, потерпевших о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Грязнову А.В. наказание только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Грязнова А.В., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимых Грязнова А.В. и Тазина А.Г. в части изменения категории данных преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимых.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым Грязнову А.В. и Тазину А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Грязнов А.В.подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Грязнов А.В. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 02.03.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, суд считает необходимым указанный приговор оставить к самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грязнова А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Б. в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Грязнову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тазина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Тазину А.Г. наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Тазина А.Г. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять: Грязнову А.В. – содержание под стражей, Тазину А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания Грязнову А.В. исчислять с 14 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Грязнова А.В. под стражей с 01 апреля 2015 года по 13 мая 2015 года.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 02.03.2015 года в отношении Грязнова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставить к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- настольные часы марки «Jantar», два оклада от икон, - оставить по принадлежности потерпевшему А.;

- ноутбук марки «LG» с зарядным устройством в фирменной сумке марки «BURO», - оставить по принадлежности потерпевшей В.

- три конвектора марки «Polaris», музыкальный центр марки «Panasonic», - оставить по принадлежности потерпевшей Б.;

- акт закупки от 05.02.2015г. магазина «Комиssионка», ИП Архипов, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Грязновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, со дня вручения им копии указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела