Приговор по делу № 1-44/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-44/2017                                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                                                 28 февраля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием ст.помощника Чусовского городского прокурора Г1,

подсудимого Чиркова В.В.,

защитника-адвоката Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чиркова В. В., .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка С., .... официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

осужденного .... Чусовским городским судом ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .... (л.д. 89-90 т.2),

установил:

.... в дневное время Чирков В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились на ... края, где достоверно зная, что на охраняемой территории ООО « », расположенного по адресу: ..., хранятся принадлежащие ООО « » 2-х тавровые металлические балки, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложило Чиркову В.В. для облегчения совершения преступления позвать лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеющего в пользовании мотоцикл « », чтобы на нем перевезти похищенное имущество, с чем Чирков В.В. согласился. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, и попросил его приехать на мотоцикле « » к дому, расположенному по адресу: .... .... около ... часов лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на мотоцикле « », не имеющего государственных регистрационных знаков, по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, прибыл по указанному адресу, где его ждали Чирков В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено.Чирков В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя совместный преступный умысел, предложили лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « », а именно 2-х тавровой металлической балки, с чем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласилось, то есть вступило с Чирковым В.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя совместный преступный умысел Чирков В.В. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, на мотоцикле « », не имеющего государственных регистрационных знаков, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, приехали на охраняемую территорию ООО « », расположенного по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, Чирков В.В. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, совместно и согласованно, тайно, путем свободного доступа похитили, принадлежащую ООО « » 2-х тавровую металлическую балку размером ..., весом ... кг, стоимостью ... рублей ... копеек, которую погрузили в мотоцикл « », не имеющего государственных регистрационных знаков, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

.... около ... часов Чирков В.В., совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, после совершения тайного хищения 2-х тавровой металлической балки, принадлежащей ООО « », находясь на ... края, достоверно зная, что на охраняемой территории ООО « », расположенного по адресу: ..., хранится еще одна 2-х тавровая металлическая балка, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел Чирков В.В. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, на мотоцикле « », не имеющего государственных регистрационных знаков, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, приехали на охраняемую территорию ООО « », расположенного по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно, путем свободного доступа похитили, принадлежащую ООО « » 2-х тавровую металлическую балку размером ..., весом ..., стоимостью ... рублей ... копеек, которую погрузили в мотоцикл « », не имеющего государственных регистрационных знаков, и стали следовать с похищенным имуществом, с целью последующей сдачи в металлолом, по проезжей части автодороги по ... .... Однако довести свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - 2-х тавровой металлической балки размером ..., весом ..., стоимостью ... рублей ... копеек - до конца не смогли по независящим он них обстоятельствам, так как были задержаны учредителем ООО « » Б.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания обвиняемый Чирков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чирков В.В., признав себя виновными и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Чиркову В.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Исследовав мнение представителя потерпевшего, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Чиркова В.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Чиркова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, изобличение других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, извинение перед представителем потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиркову В.В. судом не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенные Чирковым В.В. умышленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимого Чиркова В.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не считая возможным применение иных видов наказаний.      

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две 2-х тавровые металлические балки следует оставить законному владельцу ООО « », мотоцикл « » оставить законному владельцу Ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чиркова В. В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Чиркову В.В. наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Чиркову В. В. наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Чиркова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две 2-х тавровые металлические балки - оставить законному владельцу ООО «ЛесТехСтрой», мотоцикл «Урал» - оставить законному владельцу Ч.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

      Председательствующий                                                        О.А.Ситникова