Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2018 ~ М-2009/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: ответчика Мельник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля (ООО АФК) к Мельник Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мельник С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126265,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Мельник С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Мельник С.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000,00 рублей, а Мельник С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к должнику Мельник С.В., в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 126265,96 рублей, перешли ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и должник согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельник С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, пояснил суду, что истцом пропущен срок для подачи иска.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации0 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- заявление на выпуск карты;

- копия паспорта заемщика;

- Тарифы по Банковскому продукту Карта «Стандарт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских средств;

- Справка ООО «ХКФ Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- выписка по счету;

- расчет задолженности по кредитному договору;

- договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- перечень кредитных договоров;

- почтовый реестр;

- уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Мельник С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Мельник С.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000,00 рублей, а Мельник С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с п.1.1 договора уступки требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» передало ООО «АФК» права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом п. 4.5 договора.

Согласно перечню кредитных договоров, являющегося Приложением № к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» приняло от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитный договор №, должником по которому является Мельник С.В. на сумму 126265,96 рублей.

Согласно счету №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ХКФ Банк», платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производилась ответчиком в последний раз в декабре 2013 году.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 Ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковые давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, указано, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского Кодекс Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению с спорным правоотношениям, указано, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончания срока исполнения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к Мельник С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований, так как последний платеж ответчиком был осуществлен в декабре 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Мельник Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья