Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2018 (2-4060/2017;) ~ М-1359/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-184/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А5 к ООО «КрасСпецМонтаж», Управлению архитектуры Администрации г.Красноярска о взыскании стоимости рекламной конструкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «КрасСпецМонтаж», Управлению архитектуры Администрации Х с требованиями о взыскании стоимости рекламной конструкции в размере 115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13104, 14 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей.

Истец Кузнецова Е.А., будучи уведомленной, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явилась в открытое судебное заседание 00.00.0000 года в 11.00 часов и 00.00.0000 года в 10.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ранее истец Кузнецова Е.А. в телефонном режиме просила отложить судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, поскольку находится на больничном, вместе с тем, копию листка нетрудоспособности не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Учитывая изложенное, суд признает неявку истца Кузнецовой Е.А. в судебное заседание, состоявшееся 00.00.0000 года в 10.00 часов неуважительной.

Ответчики ООО «КрасСпецМонтаж», Управление архитектуры администрации Х в суд не явились, были извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Кузнецовой А6, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой А7 к ООО «КрасСпецМонтаж», Управлению архитектуры Администрации Х о взыскании стоимости рекламной конструкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: