Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2013 ~ М-1/2013 от 14.01.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское Красноярского края             25 февраля 2013 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальковской Ольги Васильевны к администрации Манского района Красноярского края о признании устного договора купли-продажи земельного участка на основании расписки действующим, признании утратившим Дудко Владимиром Николаевичем права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сальковская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края о признании устного договора купли-продажи земельного участка на основании расписки действующим, признании утратившим Дудко Владимиром Николаевичем права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела спорный участок у Дудко В.Н. по устной договоренности, в присутствии членов садового товарищества, что также подтверждается распиской. Спорный земельный участок был предоставлен Дудко В.Н. на основании постановления администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность и постоянное пользование земельных участков садоводческим товариществам». ДД.ММ.ГГГГ Дудко В.Н. умер, наследников его имущества не имеется. Истица с 1995 года открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, несет бремя по его содержанию.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание по вызову суда истец и его представитель дважды не явились, хотя о дне и времени проведения судебного заседания судом извещалась должным образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сальковской Ольги Васильевны к администрации Манского района Красноярского края о признании устного договора купли-продажи земельного участка на основании расписки действующим, признании утратившим Дудко Владимиром Николаевичем права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  А.В. Сидоренко