Решение по делу № 2а-2813/2019 от 30.10.2018

Дело № 2а-2813/2019          04 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Шлуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шумилову Илье Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку за 2016 по налогу на имущество физических лиц в размере 6 323 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50 рублей 92 копейки за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г., недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3 710 рублей, пени по транспортному налогу в размере 63 рубля 28 копеек за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик владел в спорный период транспортным средством РЕНО FLUENCE, г.р.з. № (л.д. 23), квартирами по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 22). Суммы налогов и пени не оплачены.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 46), об отложении рассмотрения дела не просил.

Административным ответчиком было получено извещение о времени и месте предварительного судебного заседания (л.д. 32).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику в спорный период принадлежало указанное выше имущество (л.д. 22, 44). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое уведомление № 27350625 от 06.08.2017 г. было направлено административным истцом в адрес административного ответчика 25.08.2017 г. (л.д. 21, 24).

В соответствии с данным уведомлением налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2017 г. уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 323 рубля, транспортный налог за 2016 год размере 3 710 рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П.1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

11.02.2018 г. административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № 33721 по состоянию на 05.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 6 323 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50 рублей 92 копейки, транспортного налога в размере 3 710 рублей, пени по транспортному налогу в размере 63 рубля 28 копеек со сроком исполнения до 27.03.2018 г. (л.д. 26, 27).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

30.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.07.2018 г. о взыскании с Шумилова И.В. в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 6 323 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50 рублей 92 копейки, недоимки по транспортному налогу в размере 4 019 рублей, пени по транспортному налогу в размере 68 рублей 30 копеек (л.д. 19).

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд 30.10.2018 г. (л.д. 17), срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Доказательств оплаты налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 6 323 рубля, транспортного налога за 2016 г. в размере 3 710 рублей административным ответчиком не представлено, соответственно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. размере 50 рублей 92 копейки за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 63 рубля 28 копеек за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г., суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в указанном размере. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 405 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шумилову Илье Владимировичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Ильи Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3 710 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 63 рубля 28 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 6 323 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 50 рублей 92 копейки, а всего 10 147 рублей 20 копеек.

Взыскать с Шумилова Ильи Владимировича, зарегистрированного по адресу: Санкт<адрес>, в доход государства госпошлину в размере 405 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2019 г.

Судья Н.Ю.Петрова