Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 от 28.07.2016

    №1-105/2016

                                                              ПРИГОВОР

                                                Именем Российской Федерации

    г. Кушва                                                                                                    29 августа 2016г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.

подсудимого Ветошкина С.А., защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ветошкина С.А., <данные изъяты>

в отношение которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

Суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Ветошкин С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Ветошкин С.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО1 зашел на сайт <данные изъяты> в сети Интернет, путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, которое является производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНА. Непосредственно после чего Ветошкин С.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного немедицинского потребления, в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехав в <адрес>, где прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал расположенный в помещении указанного магазина, безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей на абонентский № неустановленного сбытчика. После чего, получив от неустановленного сбытчика наркотического средства которое является производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, посредством переписки в сети Интернет сообщение о месте закладки, проследовал на автомобиле марки <данные изъяты> в качестве пассажира по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», улица №, гараж №, где в тайнике у основания столба, расположенного с левой стороны от вором, ведущих в указанный гараж, забрал из тайника наркотическое средство, которое является производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, массой не менее 0,36 грамма, то есть в значительном размере. После чего, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, с момента приобретения и до момента изъятия, в том числе и при посадке в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, по пути следования из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Кушва сотрудниками ОУР МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Ветошкина С.А., в ходе которого установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, принято решение о его остановке и личном досмотре.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в районе <адрес> на автодороге, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Кушвинский» остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в салоне которого в качестве пассажира находился ВетошкинС.А. Последний для производства личного досмотра доставлен в служебное помещение МО МВД России «Кушвинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 до 00:45 в кабинете № МО МВД России «Кушвинкий» расположенном по адресу: <адрес>, - сотрудниками ОУР произведен личный досмотр Ветошкина С.А., в ходе которого у него в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток (кассовый чек), в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – которое рассматривается как производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА - массой 0,36 г., то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (вещество «<данные изъяты>»]. Масса наркотического средства – 0,36 г. Остаток после проведения исследования 0,34 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу, в застегивающемся полимерном пакетике, содержит синтетическое вещество PVP (<данные изъяты>), которое рассматривается как производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Масса вещества, на момент производства настоящей экспертизы, составила 0,34 г. Остаток после производства экспертизы – 0,32г.

Основанием для отнесения N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, а также смесей, в состав которых входят N-МЕТИЛЭФЕДРОН, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 ( в ред. изменений и дополнений постановлений Правительства РФ). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

    В процессе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника Ветошкин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ветошкин С.А. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

    Участвующий в деле государственный обвинитель, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

    Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Ветошкин С.А. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Ветошкин С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего действия Ветошкина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающих наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Ветошкину С.А. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил других соучастников преступления, характеризуется положительно, не судим, имеет постоянное место жительства и на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 /л.д.107/.

Помимо этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Исходя из приведённых обстоятельств, по мнению суда, исправление Ветошкина С.А. возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, но в виде обязательных работ. Оснований для не применения к нему меры наказания в виде обязательных работ указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

    При назначении наказания ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - это лишение свободы сроком до 3-х лет. Суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Следовательно, правила указанных частей ст.62 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ применяться не могут.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В силу ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат

    На основании изложенного, и

    РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

    СУД

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветошкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

    После вступления приговора в законную силу, ранее избранную Ветошкину С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, отменить.

    Вещественные доказательства, по данному уголовному делу:

     – наркотическое средство и бумажный конверт, уничтожить;

    - сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета вернуть свидетелю ФИО1.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

    Судья: