копия
Дело № 2-777/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2015 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
с участием истца ФИО5,
при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Истец ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО7 На основании решении я Карпинского городского суда за ФИО1 было признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества. При осуществлении государственной регистрации права было установлено, что умершей ФИО7 являлся собственником земельного участка кадастровый номер № площадью 39 кв.м. Ранее не было известно о том, что данный земельный участок находится в собственности ФИО7 Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 39 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> квартал 159 гараж № 68, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
В предварительном судебном заседании истец ФИО3 заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 626 рублей 82 копеек, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░ ░░░░░: