Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2018 ~ М-710/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1424/11-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 г.                          г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи              Шуровой Л.И.

при секретаре      Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Виктории Анатольевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ткачева В.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» ( далее- АО «Альфастрахование» в лице Курского филиала АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю – ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на автодороге «Курск-Борисоглебск» 18 км+550м Курского района Курской области с участием автомобиля «Форд Фокус», г/н №, - под управлением ФИО4, автомобиля «Форд Фьюжен», г/н №, - под управлением Ткачева В.А. и автомобиля Лада Гранта, г/н №, - под управлением ФИО5

Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 117 656,30 руб., 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 220 руб. расходов по оплате услуг по копированию.

Истец Ткачева В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Ткачевой В.А. - по доверенности Немчинов М.А. в судебном заседании исковые требования Ткачевой В.А. поддержал в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика - АО «Альфастрахование» в лице Курского филиала АО «Альфастрахование») - по доверенности Древоленко О.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства. В случае удовлетворения иска просила в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащий взысканию неустойки, а также уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на автодороге «Курск-Борисоглебск» 18 км+550м Курского района Курской области произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», г№ - под управлением Котовой Л.М., автомобиля «Форд Фьюжен», г/н № принадлежащего на праве собственности истцу Ткачевой В.А., - под управлением Ткачева В.А. и автомобиля Лада Гранта, г/н №, - под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец Ткачева В.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховая компания произвела в её пользу выплату в сумме 52 352 руб.

Полагая выплату страхового возмещения заниженной, истец обратилась к независимому оценщику, определив стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Оценив ущерб, Ткачева В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было выплачено 67 098 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района ЦАО г.Курска от 25.04.2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы 25 500 руб. – стоимость услуг независимого оценщика, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 995,99 руб., почтовые расходы – 350 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены установленные законом сроки выплаты страхового возмещения, а поэтому истцом обосновано заявлено требование о взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 50 000 рублей... При этом суд учитывает, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также суд учитывает обстоятельства нарушения прав истца, выплату страхового возмещения во внесудебном порядке и требования разумности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом подготовки искового материала сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7 000 руб. расходов на плату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в сумме 220 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткачевой Виктории Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» в пользу Ткачевой Виктории Анатольевны 50 000 рублей неустойки, 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 220 рублей расходов по оплате услуг копирования, а всего взыскать 57 220 рублей. ( пятьдесят семь тысяч двести двадцать рублей).

В удовлетворении остальной части иска Ткачевой Виктории Анатольевне отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 1 700 рублей. (одной тысячи семисот рублей)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                      Л.И. Шурова.