Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-809/2020;) ~ М-812/2020 от 02.11.2020

№ 2-15/21

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Калач Воронежской области                                     18 января 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице ТУФА по Воронежской области, к Рулевой Вере Никитичне, Шерстяных Валентине Константиновне, Поповой Валентине Васильевне, Швецовой Людмиле Николаевне, Матвееву Анатолию Александровичу, Тасаеву Умару Алимовичу о признании невостребованными земельных долей,

установил:

Администрация Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли к Богачеву Виктору Александровичу, Грибкову Федору Константиновичу, Новохатскому Митрофану Константиновичу, Рожкову Ивану Николаевичу, Рулевой Вере Никитичне, Соломахину Алексею Ивановичу, Хищенко Юрию Тихоновичу, Шерстяных Валентине Константиновне, ФИО1, Поповой Валентине Васильевне, Кравцову Ивану Васильевичу, Швецовой Людмиле Николаевне, ФИО2, ФИО3, Шапошникову Ивану Николаевичу, Шевыреву Петру Георгиевичу, ФИО3, Матвееву Анатолию Александровичу, Тасаеву Умару Алимовичу.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.11.2020 г. исковые требования в отношении долей Грибкова Ф.К., Рожкова И.Н., Хищенко Ю.Т., Шапошникова И.Н. выделены в отдельное производство. В части данных требований решением Калачеевского районного суда Воронежской области от № 2-24/21 спор разрешен по существу (т.1, л.д. 249-250).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.11.2020 г. в отдельное производство выделены исковые требования администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к Богачеву Виктору Александровичу, Соломахину Алексею Ивановичу, Новохатскому Митрофану Константиновичу, Кравцову Ивану Васильевичу, Шевыреву Петру Георгиевичу (т.1, л.д. 143). Спор по существу по данным требованиям не рассмотрен.

К участию в деле привлечена Российская Федерация в лице ТУФА по Воронежской области в качестве ответчика по долям, собственники которых умерли и не имеют наследников (т.1, л.д. 190). Предметом настоящего спора являются земельные доли, принадлежащие Рулевой Вере Никитичне, Шерстяных Валентине Константиновне, ФИО1, Поповой Валентине Васильевне, Швецовой Людмиле Николаевне, ФИО2, ФИО3, ФИО3, Матвееву Анатолию Александровичу, Тасаеву Умару Алимовичу.

Свои требования истец мотивировал следующими фактическими обстоятельствами.

Истец выявил наличие на территории сельского поселения невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности проводилось по инициативе администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, о предстоящем собрании стало известно за 40 дней путем размещения объявления в газете «Воронежский курьер» № 30 от 28.07.2020 г. и на официальном сайте администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, а также на информационных щитах.

По состоянию на дату подачи иска никто из собственников невостребованных земельных долей не подал возражений о необоснованности включения в список собственников невостребованных земельных долей. Назначенное на 08.09.2020 общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине неявки собственников или их наследников.

Исковые требования основаны на положениях ст. 12.1, ст. 13, ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Земельном кодексе РФ и ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ».

Представитель истца администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ТУФА по Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Рулева В.Н., Шерстяных В.К., Тасаев У.А., Матвеев А.А., Попова В.В., Швецова (Скирда) Л.Н.    в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлены следующие обстоятельства в отношении спорных земельных долей. Право собственности Рулевой В.Н., Шерстяных В.К., ФИО1, Поповой В.В., Швецовой Л.Н. ФИО2, ФИО5, ФИО3, Матвеева А.А., Тасаева У.А. на спорные земельные доли в участках с кадастровыми номерами №, №, № не зарегистрировано (т.2, л.д. 3-236, т. 3 л.д. 1-293, т. 1 л.д. 202-210)

В отношении Рулевой В.Н. сведения о смерти отсутствуют.

В отношении Шерстяных В.К. актовой записи о смерти в ТО ЗАГС Калачеевского района Воронежской области не имеется ( т. 1 л.д. 94).

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 102), наследственное дело отсутствует согласно сведениям нотариуса Калачеевского нотариального округа Воронежской области (т.1, л.д. 165).

В отношении Поповой В.В. актовая запись о смерти отсутствует по сведениям ТО ЗАГЧС «Сафоновский район Смоленской области, наследственное дело не заводилось согласно сведениям нотариуса Сафоновского нотариального округа Смоленской нотариальной палаты (т.1, л.д. 131).

В отношении Швецовой Л.Н. ЗАГС Кораблинского района Рязанской области сообщил, что актовая запись о смерти отсутствует (т. 1 л.д. 159).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти на л.д. 160 в т.1), наследственное дело не заводилось согласно сведениям нотариуса Кораблинского нотариального округа <адрес> Щербаковой С.И. (т.1, л.д. 128).

ФИО5, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти на л.д. 158 в т.1), наследственное дело не заводилось согласно сведениям нотариуса Кораблинского нотариального округа <адрес> Щербаковой С.И. (т.1, л.д. 128).

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ОЗАГС Нуримановского района Государственного комитета Республики Бошкортостан (т. 1, л.д. 162). От нотариуса Нуримановского района Государственного комитета Республики Бошкортостан поступили сведения о наличии наследницы – дочери умершей, Носенко Г.Н., пропустившей срок принятия наследства (л.д. 103). Из Иглинского районного суда – постоянное судебное присутствие Нуримановского районного суда Республики Бошкортостан сообщили, что Носенко Г.Н. с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращалась (т.1, л.д. 240).

В отношении Матвеева А.А. актовая запись о смерти отсутствует ЗАГС г. Шумерля Чувашской республики (т.1, л.д. 152), наследственное дело не заводилось согласно сведениям нотариуса Шумерлинского нотариального округа Нотариальной палаты Чувашской республики (т.1, л.д. 148).

В отношении Тасаева У.А. Нарусским отделом ЗАГСа Чеченской республики актовая запись не зарегистрирована (т.1, л.д. 166), наследственное дело не заводилось согласно сведениям нотариуса Наурским нотариальным округом Чеченской республики (л.д. 196, 198).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Истец представил суду следующие доказательства:

- сведения об извещении собственников невостребованных земельных долей о собрании собственников (т.1, л.д. 10-13, 15-28).

- постановление от 16.09.2020 г. № 45 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на территории Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области», принятое администрацией Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области. Из него усматривается, что на земельные участки с кадастровыми номерами № и № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, принадлежащих умершим гражданам (т.1, л.д. 41-45).

- протокол № 3 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровым номером №,с кадастровым номером №, расположенных на территории Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области от 08.09.2020 г., которое признано несостоявшимся (т.1, л.д. 46-47).

- копии газет «Воронежский курьер» № 30 от 28.07.2020 (л.д. 24-25), № 52 от 24.12.2019 г. (т.1, л.д. 55-58) с соответствующими объявлениями о проведении общих собраний собственников невостребованных земельных долей.

- извещения о списках собственников невостребованных земельных долей (т.1, л.д. 59-63), с сайта истца и информационных щитов.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Также невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что права на земельные доли, принадлежавшие ФИО1, Поповой Валентине Васильевне, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не зарегистрированы и никем не унаследованы. Собственники Рулева В.Н., Попова В.В., Швецова Л.Н., Матвеев А.А., Тасаев У.А. не распорядились ими до настоящего времени, право собственности на их доли также не зарегистрированы в ЕГРН.

При этом судом установлено, что земельная доля Шерстяных В.К. принадлежит ей на основании решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.11.2015 г. (т.2, л.д.1(, из которого следует, что Шерстяных В.К. с 2006 г. получает арендную плату от сдачи доли в аренду ИП КФХ Приймак В.А.), то есть распорядилась данной земельной долей в соответствии с законом. Имеется справка ИП КФХ Приймак В.А., подтверждающая данный факт (т.2, л.д.2). Следовательно, данная земельная доля не может быть признана невостребованной.

На основе исследованных доказательств и доводов сторон судом установлено, что истцом соблюдена процедура выявления на территории сельского поселения невостребованных земельных долей. Собственники и предполагаемые правопреемники собственников невостребованных земельных долей были извещены надлежащим образом, возражений не поступило в адрес администрации истца.

Судом установлено, что истец имеет право на обращение в суд в соответствии с ч. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку «орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице ТУФА по Воронежской области о признании невостребованными земельных долей, к    Рулевой Вере Никитичне, Шерстяных Валентине Константиновне, Поповой Валентине Васильевне, Швецовой Людмиле Николаевне, Матвееву Анатолию Александровичу, Тасаеву Умару Алимовичу о признании невостребованными земельных долей, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли Рулевой Веры Никитичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Поповой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецовой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года, Тасаева Умара Алимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на территории бывшего АО «Калачеевское» и бывшего СХА «Колос», признать право муниципальной собственности Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области на указанную земельную долю.

В удовлетворении иска в части прав на земельную долю Шерстяных Валентины Константиновны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения через Калачеевский районный суд Воронежской области.

Судья                                          И.В. Соляная