Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2012 (2-5997/2011;) ~ М-6309/2011 от 16.12.2011

Дело №2-696/22-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Миронова №

представителя ответчика Дмитриевой №

при секретаре Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова № к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Панков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140 госномер № под управлением Панкова В.В. и ВАЗ-2121 госномер № под управлением ФИО8, который является виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено не было. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 90940 руб.

В процессе рассмотрения дела истец Панков В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58411 руб. 22 коп., неустойку в размере 6486 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1859 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2928 руб. 20 коп., оплате доверенности в размере 550 руб., оценке автомобиля в размере 4000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 38217 руб. 71 коп. В соответствии с требованиями закона заявление о страховой выплате должно быть рассмотрено в течение 30 дней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 об ОСАГО предельной страховой суммы. С заявлением о страховом случае он обратился ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 38217 руб. 71 коп. было ему перечислено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) от суммы долга в размере 58411 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец Панков В.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Миронов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58411 руб. 22 коп., неустойку в размере 6486 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1859 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2928 руб. 20 коп., оплате доверенности в размере 550 руб., оценке автомобиля в размере 4000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб., по основаниям, изложенным в иске, уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Дмитриева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Не оспаривала оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ч.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140 госномер № под управлением Панкова В.В. и ВАЗ-2121 госномер № под управлением ФИО8,

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, который управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль истца получил технические повреждения.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Страховой случай признан ответчиком, в процессе рассмотрения дела перечислено страховое возмещение в размере 38217 руб. 71 коп.

Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140 госномер №, принадлежащего на праве собственности Панкову В.В., с учетом износа транспортного средства составляет 96628 руб. 93 коп.

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Кроме того, в экспертном заключении подробно указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 38217 руб. 71 коп., подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58411 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.12 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что истец Панков В.В. обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, которое было выплачено ему частично в размере 38217 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом тридцатидневного срока.

С учетом того, что страховое возмещение было выплачено истцу по истечении установленного законом сроком и не в полном размере, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, размер которой составит 4901 руб. 47 коп. ((90940 руб. х (8,25%:75)х49 дней).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер страхового возмещения, а также период его невыплаты, частичную выплату ответчиком страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафы) до 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку установлено неправомерное удержание денежных средств ответчиком, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным суду расчетом в размере 1859 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя частично в размере 5000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2928 руб. 20 коп., расходы, связанные с проведением оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 550 руб.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по данному делу была проведена ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 6210 рублей.

Определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату экспертизы были возложены на ответчика ОАО «Альфа Страхование», которым соответствующая оплата произведена не была.

При таких обстоятельствах, с ОАО «Альфа Страхование» суд считает необходимым взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 6210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкова № удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Панкова № невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58411 руб. 22 коп., неустойку в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1859 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2928 руб. 20 коп., расходы по оплате доверенности в размере 550 руб., а всего 74748 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу УФК по <адрес> (ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: