Определение по делу № 2-2597/2015 ~ М-2183/2015 от 27.05.2015

Дело №2-2597/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

09 июля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гаркуша О.М.,

при секретаре судебного заседания – Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенской С.В. к Администрации ГБУЗС «Центр медицинской реабилитации и специализированный дом ребенка», Департаменту здравоохранения города Севастополя об устранении нарушений трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2015 года Воскресенская С.В. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Администрации ГБУЗС «Центр медицинской реабилитации и специализированный дом ребенка», Департаменту здравоохранения города Севастополя, в котором просит обязать департамент здравоохранения города Севастополя провести реорганизацию ГБУЗС «ЦМРД и СДР», создать самостоятельную медицинскую организацию «Специализированный дом ребенка для детей с поражением ЦНС с нарушением психики»; установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости медицинских и педагогических работников учреждений «Специализированный дом ребенка» и «Центр медицинской реабилитации и специализированный дом ребенка»; обязать отделение Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе включить в медицинский стаж, дающий право на досрочную пенсию период работы в ГБУЗС «ЦМРД и СДР», с учетом тождества должностей дающих право на досрочное назначение пенсии.

Представитель истца в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Воскресенской С.В. к Администрации ГБУЗС «Центр медицинской реабилитации и специализированный дом ребенка», Департаменту здравоохранения города Севастополя об устранении нарушений трудового законодательства - прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша