Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-689/2020;) ~ М-655/2020 от 02.11.2020

№2-37/2021

    10RS0013-01-2020-001217-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Т.В. Барановой,

при ведении протокола помощником судьи                                                            М.Б.Рыжих,                                                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Т.М., Маркова А.Ю., Кискина И.С. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелии, Ахматову Я.В., дачному некоммерческому товариществу «Логмозерское», Небышинцу А.М. о признании и исправлении реестровой ошибки, исковые требования Небышинца А.Н. к Марковой Т.М., Маркову А.Ю., Кискину И.С., ДНТ «Логмозерское», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Баклановой Елене Михайловне, Небышинец Инге Алексеевне о признании и исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л а:

Маркова Т.М., Марков А.Ю., Кискин И.С. (далее также по тексту истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту ответчик, Министерство), согласно которым просили признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № №, №, расположенных в ....

Исковые требования мотивированы тем, что истец Маркова Т.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Истец Марков А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Истец Кискин И.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № Сведения о границах земельных участков, принадлежащих истцам, внесены в ЕГРН. Однако при вынесении на местность сведений ЕГРН о координатах точек границ земельных участков кадастровым инженером было выявлено, что фактическое местоположение земельных участков истцов не соответствует местоположению земельных участков по сведениям ЕГРН. При этом по сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № №, № частично расположены в воде р. Шуя, а земельный участок с кадастровыми номером №, через который осуществляется проход и проезд к земельным участкам истцов, расположен на 42 м. ниже в юго-западном направлении от фактически существующей грунтовой дороги. Арендатором земельного участка с кадастровым номером № является ДНТ «Логмозерское». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с названными исковыми требованиям.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представитель истцов уточнила заявленные требования, просила суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № №, №, расположенных в Республике Карелия, Прионежский район, п. Шуя; в порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, № №, №; установить местоположение границ указанных земельных участков по координатам характерных точек, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы:

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

Обозначениехарактерных точек ...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исправить реестровую ошибку в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером №; аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о площади указанного участка, установить площадь участка в размере 1165 кв.м.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, в порядке исправления реестровой ошибки:

- аннулировать и исключить, содержащиеся в ЕГРН, сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № 10№;

- установить границы указанных земельных участков по координатам характерных точек, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы:

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

- относительно земельного участка с кадастровым номером № исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН о площади указанного земельного участка; сведения о площади, содержащиеся в ЕГРН, аннулировать и исключить, установить площадь участка - 15 246 кв.м.

Определением Прионежского районного суда от 01.12.2020к участию в деле в качестве соответчика привлечен кадастровый инженер Ахматов Я.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Вента-XXI», ГКУ РК "Прионежское центральное лесничество", МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Небышинец А.М., Ненилина И.А..

Определением Прионежского районного суда от 24.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ДНТ «Логмозерское», Небышинец А.Н., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом», Еромалаев А.Ф.

Определениями суда от 18.03.2021 и 26.04.2021 к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Денисова К.А., Бондарь Л.Г., Ильюков Д.А., Фирсова М.Г., Фирсову О.В., Кожухарев А.Б., Карвонен Е.И., Бакланова Е.М., Бутюгова Н.Н., Бондарь О.Г., Рощин Ю.А., Катков А.С., Кутузов А.В., Денисова О.А., Бекетов Э.А.

Определением суда от 13.05.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Кузьмин С.В., Волков О.Л., Денисов А.Ю., Бараев В.В., Андруков А.В., Анисимов А.А.,Куцевич А.А., Рыбалко Д.В., администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия.

На основании абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ определением суда от 26.04.2021 к участию в деле по иску Небышинец А.М. в качестве соответчиков привлечены Бакланова Е.М., а также Небышинец И.А.

Ответчик Небышинец Александр Михайлович обратился в суд с иском к Марковой Тамаре Михайловне, Маркову Алексею Юрьевичу, Кискину Илье Сергеевичу, ДНТ «Логмозерское», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании и исправлении реестровой ошибки, указав, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № в отношении которых также установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ указанных участков. Требования Небышинца А.М. приняты к производству суда для рассмотрения в рамках иска Марковой Т.М., Маркова А.Ю., Кискина И.С.

В судебном заседании представитель истцов, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик Небышинец А.М. поддержал свои требования, не оспаривал требования истцов Марковой Т.М., Маркова А.Ю., Кискина И.С.

Денисова О.А., Денисов А.Ю. и представитель Денисовой К.А. - Горепекин А.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании оставили рассмотрение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Рощин Ю.А. в судебном заседании оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Представитель Министерства в судебное заседание не явился. Уведомлены о слушании дела надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому просили в удовлетворении требований, заявленных к Министерству, отказать как к ненадлежащему ответчику.

Представитель ГКУ РК "Прионежское центральное лесничество" в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что спорные земельные участки на землях лесного фонда не располагаются.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Маркова Т.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Истец Марков А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Истец Кискин И.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества.

Небышинец А.М. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № расположенных по адресу: ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, садоводства и огородничества.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района от 26.04.2011 ДНТ «Логмозерское» на праве аренды был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67640 кв.м, расположенный в районе п.Шуя, сроком до 06.04.2021, разрешенное использование - для размещения ДНТ «Логмозерское» с подъездной дорогой, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.177, т.1).

Государственный кадастровый учет земельных участков был осуществлен 17.02.2012 решением органа кадастрового учета на основании заявлений о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости от 07.12.2011, межевого плана от 07.12.2011, подготовленного в результате проведения кадастровых работ в связи с образованием 40 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Республике Карелия, Прионежский район, п.Шуя.

Государственный кадастровый учет земельных участков в связи с изменением вида разрешенного использования с «для размещения ДНТ «Логмозерское» с подъездной автодорогой» на «для ведения дачного хозяйства» был осуществлен 19.06.2012 решением органа кадастрового учета на основании заявления о государственном учете объекта недвижимости от 23.05.2012, постановлений администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 03.05.2012.

Таким образом, границы земельных участков, входящих в состав ДНТ «Логмозерское» были определены единовременно при проведении кадастровых работ по образованию всех 41 земельного участка, споров по местоположению границ не имелось, земельные участки фактически использовались собственниками, а также ДНТ «Логмозерское».

Для установления наличия либо отсутствия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ спорных участков по ходатайству стороны истца судом была назначена и проведена ИП Трусов А.А. землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Трусова А.А. при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части описания местоположения границ земельного участка была допущена реестровая ошибка, которая была продублирована в сведениях о местоположении всех 40 земельных участках, входящих в состав ДНТ «Логмозерское». Реестровая ошибка заключается в неверных значениях координат характерных точек границ земельного участка. При сопоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и данных, полученных в ходе натурных измерений, установлено несоответствие фактических границ земельных участков на местности границам земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Экспертом в качестве исправления кадастровой ошибки предложен каталог координат поворотных точек границ земельных участков истцов:

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Кроме того, экспертом сделано заключение о площади земельного участка с кадастровым номером № полученной в результате исправления реестровой ошибки, которая составила 1165 кв.м., в отличие от площади, указанной в ЕГРН - 1164 кв.м.

Выводы проведённой по делу экспертизы ИП Трусовым А.А у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм и соответствующих методик. Исследованное заключение эксперта проведено на основании совокупности представленных материалов, полно и ясно отражает ответы на поставленные вопросы. В установленном законом порядке эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное заключение эксперта подробно проиллюстрировано схемой фактических и юридических границ земельных участков, чертежами границ земельных участков, чертежами уточнённых границ земельных участков.
В выводах эксперта, указанных в экспертном заключении, содержатся достаточные сведения о наличии реестровой ошибки в местоположении границ спорных земельных участков, что свидетельствует о недействительности содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков истцов и ответчика Небышинец А.М.

На основании изложенного суд принимает заключение эксперта Трусова А.А. как надлежащее доказательства обоснованности заявленных истцами и ответчика Небышинец А.М. требований, и устанавливает наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ участков, принадлежащих на праве собственности истцам и ответчику Небышинец А.М., требующей исправления.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п.45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка, кадастровой ошибке.

Согласно статье 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Во всех случаях реестровая (кадастровая) ошибка производна от ошибки в первичном источнике информации о земельном участке.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Представитель истцов указывает, что помимо реестровой ошибки, между смежными землепользователями спора по границам участков не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков и оснований для удовлетворения требований истцов, а также Небышинец А.М. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № и №,

Учитывая, что в сведениях ЕГРН указана площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 1164±24 кв.м., суд полагает возможным устранить реестровую ошибку, аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о площади указанного участка в размере 1164±24 кв.м., установив площадь участка в размере 1165 кв.м.

Требования Марковой Т.М., Маркова А.Ю. и Кискина И.С. в части признания реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, в порядке исправления реестровой ошибки аннулировать и исключить, содержащиеся в ЕГРН, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границы указанного земельных участков по координатам характерных точек, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы; исключении сведений о площади участка, содержащихся в ЕГРН и установлении площади участка в размере 15 246 кв.м., суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке и ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 24645 кв.м., тогда как стороной истцов по первоначально заявленных требованиям, заявлено об установлении площади участка в размере 15 246 кв.м., что в рамках рассмотрения требований об исправлении реестровой ошибки не представляется возможным.

Поскольку экспертом указано на наличие реестровой ошибки в местоположении всех земельных участков, входящих в состав ДНТ «Логмозерское», то возникает и необходимость исправления реестровой ошибки в отношении данных земельных участков. Предложенный экспертом вариант позволит остальным правообладателям устранить реестровую ошибку.

Учитывая, что исправление реестровой ошибки устраняет препятствия истцам по первоначально заявленным требованиям и Небышинец А.М. реализовать свои права на установление местоположения границ земельных участков в соответствии с их положением, определенным при образовании участков и положением на местности, суд, с учетом положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковое требование истцов об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Учитывая, что нарушение прав истцов не является следствием действий ответчиков, расходы по уплате госпошлины, суд относит на стороны, которые их понесли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требованияМарковой Т.М., Маркова А.Ю., Кискина И.С. удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, расположенные по адресу: ....

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и установить местоположение границ указанных земельных участков по координатам характерных точек, определенных по результатам судебной землеустроительной экспертизы:

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исправить реестровую ошибку в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером №: аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о площади участка, установить площадь участка в размере 1165 кв.м.

В остальной части заявленные требования исковые требованияМарковой Т.М., Маркова А.Ю., Кискина И.С. оставить без удовлетворения.

Исковые требованияНебышинец А.М. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами №, №, № и № расположенные по адресу: ....

В порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № и установить границы земельных участков по характерным точкам, имеющим следующие значения:

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

земельный участок с кадастровым номером №

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2020

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...

...

...

...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

...

...