Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2016 ~ М-1305/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1591/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                                                  г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Борзенковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ОО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Борзенковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *****. В обоснование исковых требований указало, что ответчик Борзенкова В.Г. Дата на основании заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита получила кредит в размере ***** рублей на срок ***** мес. с уплатой процентов за пользование кредитом ***** % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борзенкова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № № от Дата года, истец предоставил должнику Борзенковой В.Г. кредит на сумму ***** руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ***** % годовых, а Борзенкова В.Г. взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

         Ответчик Борзенкова В.Г. с Дата года условия кредитного договора неоднократно нарушала, своевременно по графику платежей не возвращала полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд.

          Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата года, как видно из расчета истца, составляет *****., в том числе, текущий долг в размере ***** просроченный кредит *****., срочные проценты на сумму текущего долга ***** просроченные проценты *****

            Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере *****

       Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ к начисленным неустойкам. Однако, из искового заявления усматривается, что истец не предъявляет требований о взыскании неустойки, штрафов, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам за пользование кредитом не имеется.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере *****.

На основании ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***** ░░░░░ *****

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░