Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
УИД 72RS0014-01-2021-011799-70
Дело № 2-7038/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 сентября 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, Заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности, уклоняется от обязательств по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому требования к ответчику уступлены. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Платан» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №.
Установленный размер займа составил <данные изъяты> руб., срок действия договора займа – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему. Срок возврата займа: <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка в процентах годовых: <данные изъяты>% годовых.
Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Ответчиком в нарушение условий договора займа неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому требования к ответчику уступлены.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование займом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело №_________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья: О. <адрес>
Секретарь: ФИО3
Банкротство