Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3900/2011 от 20.05.2011

Судья Шумеев С.А. дело № 22- 3900

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на-Дону 07 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.

Судей Айсандыровой Ф.Ю. и Юрченко В.И.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Булаева В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 декабря 2010 года,которым отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 сентября 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «А», ст. 30 ч. 3-166 ч. 2 п. «А», ст. 69 ч. 3 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, в отношении

Булаева В.В.

Срок наказания исчислен с 20 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Анакиной О.Н. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей постановление в отношении Булаева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 сентября 2010 года Булаев В.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. А; 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. А, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 3 (три) года. На Булаева В.В. возложены дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных, своего места жительства и периодически являться на регистрацию.

Начальник уголовно-исполнительной инспекцией № 20 ФБУ МРУИ № 1 ГУФСИН РФ по РО Диденко С.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Булаева В.В. и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 сентября 2010 года в связи с тем, что Булаев В.В. уклоняется от отбывания наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Суд удовлетворил представление, указав, что осужденный Булаев В.В. на регистрацию в инспекцию не пребывает, по указанному им месту жительства не проживает, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В своей кассационной жалобе Булаев В.В. просит постановление отменить и предоставить ему шанс доказать свое исправление. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что:

- по указанному месту жительства он не проживал, вынуждено, так
как сдавал жилье в наем;

- скрываться от уголовно-исполнительной инспекции он не
собирался, о том, что ему отменили условное осуждение, не знал, и о том,
что объявлен в розыск, тоже не знал;

- с ноября 2010 года проживал именно по тому адресу, который
указал.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Булаев В.В. просит постановление суда отменить. В обоснование своей жалобы осужденный подробно описывает обстоятельства своего задержания 30 июля 2010 года, нарушения, допущенные, по его мнению, при задержании и производстве предварительного следствия по делу. Булаев В.В. указывает, что после вынесения приговора им не было получено ни одной повестки из уголовно-исполнительной инспекции. В октябре 2010 года ему впервые позвонил инспектор и сообщил, куда ему нужно явиться и какие документы собрать. В назначенный день он не явился по уважительной причине, так как его паспорт находился на работе. В течение недели ему позвонил инспектор с угрозами, через два часа он явился в Ленинский РОВД, однако, дежурный его не пропустил. Через несколько дней он явился в Ленинский РОВД, где ему сообщили, что его дело направлено в суд. Никаких извещений из суда он не получал, несмотря на то, что он постоянно проживает по месту своей регистрации. 20 января 2011 года он без объяснения причин был задержан и доставлен в Ленинский РОВД, где был незаконно произведен его личный обыск. Уже в учреждении он узнал о том, что был объявлен его розыск и отменено условное осуждение. Осужденный полагает, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции грубо нарушили закон, они не выполняли своих обязанностей по контролю за условно осужденным, не проводили бесед, профилактических мероприятий, первоначальных розыскных мероприятий, в то время как он не скрывался, а проживал по месту совей регистрации. Судебное разбирательство было проведено без его участия, которое по закону является обязательным, повесток он не получал, участие адвоката Аветисьянц А.Г. было незаконным, так как он его не нанимал. Осужденный просит отменить постановление, привести его приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационных жалоб Булаева В.В. о том, что после вынесения приговора им не было получено ни одной повестки из уголовно-исполнительной инспекции; только лишь в октябре 2010 года ему впервые позвонил инспектор и сообщил, куда ему нужно явиться и какие документы собрать; в назначенный день он не явился по уважительной причине, так как его паспорт находился на работе; в течение недели ему позвонил инспектор с угрозами, через два часа он явился в Ленинский РОВД, однако, дежурный его не пропустил; никаких извещений из суда он не получал, несмотря на то, что он постоянно проживает по месту своей регистрации; являются несостоятельными, так как приговором суда на Булаева В.В. были возложены дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных, своего места жительства и периодически являться на регистрацию.

Привести приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2010 года в соответствие с новым законом от 07.03.2011 года в рамках данного материала невозможно. Осужденный вправе обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 декабря 2010 года,в отношении Булаева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи