Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2020 ~ М-179/2020 от 18.02.2020

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 26 мая 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова А.А. к администрации МО Соль-Илецкий городской округ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просил, суд установить факт принятия им- Свешниковым А.А., наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ним- ФИО1 по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Включить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ним- Свешниковым А.А. по праву наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 25 мая 2020 года в 17 часов 00 минут и на 26 мая 2020 года в 17 часов 00 минут в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

Истец Свешников А.А. в судебные заседания не явился. О времени и месте их проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика- администрации МО Соль-Илецкий городской округ, в судебные заседания не явилась, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом, на разбирательстве дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При обращении с исковым заявлением в суд Свешниковым А.А. была уплачена госпошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чек-ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 18 февраля 2020 года.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковое заявление Свешникова А.А. было оставлено без рассмотрения, что является основанием для возврата уплаченной заявителем при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свешникова А.А. к администрации МО Соль-Илецкий городской округ о включении в состав наследственной массы и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины Свешникову ФИО8, в размере 3 000руб., что подтверждается чек- ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № от 18.02.2020г. (МИФНС №5 по Оренбургской области).

Возврат произвести Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области на основании чек- ордера Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № от 18.02.2020г. (МИФНС №5 по Оренбургской области).

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева