Определение по делу № 2-1057/2015 ~ М-1116/2015 от 14.10.2015

К делу №2-1057/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Мостовской                                                           24 декабря 2015 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Сыроватская М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием ответчика Бычкова В.Т. и его представителя Воробьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Мегатранс» к Бычкову В. Т. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Мегатранс» обратилось суд с иском о взыскании убытков в размере <...> к Бычкову В. Т., принявшему у ООО «Лабинск-Сахар» к перевозке по товарной накладной <...> от 08.10.2015 сахар-песок в количестве <...> на общую сумму <...>     для АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым», но не доставившего груз по назначению. Груз был выгружен другим лицам в <...>.

         Исковые требования ООО «Мегатранс» мотивирует заключением с ответчиком договора перевозки груза, подтвержденного транспортной накладной.

        В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о дате судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик иск ООО «Мегатранс» не признал и заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом ( п.2 ст. 39 № 259 –ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п.1 ст. 797 ГК РФ) для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

         Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из иска ООО «Мегатранс», поданного в суд 14.10.2015, в обоснование исковых требований, заявленных к ответчику, истец ссылается на заключение между ним и Бычковым В.Т. договора перевозки и невыполнение ответчиком своих обязательств по доставке груза до 12.10.2015, в результате чего истцу причинены убытки.

Вместе с тем, ч.1 и ч.2 ст. 797 ГК РФ предусмотрено :                                  « 1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок ».

Аналогичные требования установлены ч.2 ст. 39 Федерального Закона от 08.11.2007 № 259 – ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в соответствии с которой до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

В материалах дела доказательства направления истцом ответчику до обращения в суд претензии, а также соблюдения срока, по истечении которого при направлении претензии возможно обратиться в суд, отсутствуют.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ООО «Мегатранс» к Бычкову В. Т. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: