Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2020 ~ М-1337/2020 от 19.06.2020

Материал №9-386/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003052-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Григорян А. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительны прав,

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к Григорян А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительны прав.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Григорян А.С. является: <адрес>, что территориально находится в границах г. Бежецка Тверской области, и, следовательно относится к юрисдикции Бежецкого межрайонного суда Тверской области.

В этой связи исковое заявление АО «Сеть телевизионных станций» к Григорян А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительны прав не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в – Бежецкий межрайонный суд Тверской области, по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Григорян А. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительны прав, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он имеет право обратиться в Бежецкий межрайонный суд Тверской области, по месту жительства ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова