Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2016 ~ М-470/2016 от 21.03.2016

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е ***

31 мая 2016 года

Городской суд *** в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРодионовой Е.С. к Чуркину С.В. , Чуркиной Т.А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.С. обратилась в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Чуркину С.В. и Чуркиной Т.А. о признании завещания недействительным. В обоснование требований истец указала, что *** в г. Лесном умер ее отец Родионовой С.В., *** года рождения. После смерти отца Родионова Е.С. обратилась к нотариусу Ремезовой С.А. с заявлением о принятии наследства. Нотариус направил в адрес Родионовой Е.С. извещение, что Родионов С.В. при жизни завещал Чуркину С.В. свое имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Родионова Е.С. считает, что на фоне длительного злоупотребления спиртными напитками у Родионова С.В. возникли стойкие психические расстройства, которые лишили его возможности правильно понимать значение и характер своих действий и руководствоваться ими. Он мог легко подвергнуться внушению, мог написать завещание при негативном влиянии других людей. Родионовой Е.С. не известно, кем мог являться Чуркин С.В. Родионову С.В., но предполагает, что он может являться родственником Чуркиной Т.А., которая была соседкой Родионова Е.С. и неоднократно распивала с ним спиртные напитки. Таким образом, Родионова Е.С. считает недействительным завещание Родионова С.В., выданное нотариусом нотариального округа по г. Лесному Катышевой Е.Н., зарегистрированное в реестре за ***.

Родионова Е.С. просит суд признать недействительным завещание Родионова С.В. серия ***6 от ***, выданное нотариусом нотариального округа по г. Лесному Катышевой Е.Н., зарегистрированное в реестре за ***, восстановить срок пропущенный *** для принятия наследства Родионова С.В., признать в порядке наследования за Родионовой Е.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает, оставить Иск без рассмотрения, по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По делу установлено, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на ***г на 09-00 час. и на *** на 12-00 час.

Учитывая изложенное и признав, что стороны были извещены надлежащим образом, суд полагает иск оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.