Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2018 ~ М-1843/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 сентября 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.,

рассмотрев исковое заявление Алабужевой <данные изъяты> к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алабужева А.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Из содержания поданного истцом искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика убытки (стоимость билетов и страховки) в сумме 3 585 рублей, в счет компенсации морального вреда 13 000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера. Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Как следует из текста искового заявления, поданного истцом, Алабужева А.С. обратилась с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей – взыскании стоимости билета в сумме 3 585 рублей.

С учетом вышеизложенного основное требование Алабужевой А.С. о взыскании стоимости билета носит имущественный характер, так как обусловлено действиями ответчика, нарушающими имущественные права истца, цена иска не превышает 50 000 рублей, требование о компенсации морального вреда в размере 13 000 рублей является требованием неимущественного характера и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

С учетом вышеизложенного, поданное Алабужевой А.С. исковое заявление не подсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Из представленных истцом письменных материалов следует, что местом жительства истца является: <данные изъяты>, <адрес>2.

Таким образом, истец вправе обратиться с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Сарапульского района УР по своему месту жительства либо к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования не подсудны данному суду.

Установив, что поданное Алабужевой А.С. исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Сарапульскому городскому суду УР, суд приходит к выводу о необходимости возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алабужевой <данные изъяты> к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Сарапульского района УР по месту своего жительства либо к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.