Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2020 от 02.07.2020

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  1-380/20

            г.Новороссийск                                             18.08.2020г.

            Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М., с участием :

        государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

       потерпевшего Потерпевший №1,

       подсудимого Сафаралиева Р.Ф.

       защитника Попова В.В.       удостоверение №, ордер №,

       при секретаре Селиховой И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафаралиева Рамеша Фазиловича дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: зарегистрирован: <адрес>, корпус <адрес>; проживает: <адрес>; Гражданство: РФ; образование: среднее; семейное положение, состав семьи: женат, на иждивении двое малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, место работы или учебы: не трудоустроен; отношение к воинской обязанности: военнообязанный; наличие судимости: не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

Сафаралиев Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

           Сафаралиев Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Сафаралиев Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле <адрес> края, увидел автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (далее по тексту-г.р.з.) № регион, принадлежащий Потерпевший №1, двери которого были не заперты, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, Сафаралиев Р.Ф. действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде владения, пользования и распоряжения чужим имуществом и желая их наступления, обратился к находившемуся там же неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях Сафаралиева Р.Ф., которого попросил оказать содействие в перемещении вышеуказанного автомобиля на внутреннюю автопарковку гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, не имея при этом соответствующего разрешения на право управления и распоряжения указанным автомобилем. Неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях Сафаралиева Р.Ф., на данное предложение согласилось. После чего Сафаралиев Р.Ф. закрепив буксировочным тросом автомобиль «ВАЗ 21099», г.р.з. № регион, к принадлежащему ему автомобилю «Mazda Demio», г.р.з. № 93 регион, сел на левое переднее водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21099», г.р.з. № регион, а неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях Сафаралиева Р.Ф., село на правое переднее водительское сиденье автомобиля «Mazda Demio», г.р.з. № регион. После чего, неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях Сафаралиева Р.Ф., отбуксировало автомобиль «ВАЗ 21099», г.р.з. № регион, под управлением последнего на внутреннюю автопарковку гипермаркета «Магнит», расположенную по адресу: <адрес>. В результате умышленных противоправных действий Сафаралиев Р.Ф. неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21099», г.р.з. № регион, принадлежащим ФИО10., без цели хищения.

        Кроме того, Сафаралиев Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь на внутренней автопарковке гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, не заперты и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «JVC KD- G537», стоимостью 4 287 рублей и два динамика «Pioneer TS-G1701i», стоимостью 1 175 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Сафаралиев Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Сафаралиев Р.Ф. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 462 рубля.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник заявили ходатайство об освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, приведя основания : вину осознал, ущерб по делу возмещен в полном обьеме, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется, а также данные о личности – преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной.

Потерпевший    также просил прекратить уголовного дело в отношении подсудимого, в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Указанный вывод сделан исходя из нижеследующего.

Согласно ст.76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Все требования закона, указанные выше, выполнены : подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся, положительно характеризуется, ущерб возмещен, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело, все изложенные выше в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

            Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь : ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

         Прекратить уголовное дело по обвинению Сафаралиева Рамеша Фазиловича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим    и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

         Меру пресечения в отношении Сафаралиева Р.Ф.      в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении – отменить

           Вещественные доказательства по уголовному делу : автомобиль «ВАЗ 21099» г.р.з. № регион и автомагнитола «JVC KD-G537», динамики «Pioneer TS-G1701i» возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему ; CD-R диск, приобщенный к материалу уголовного дела - хранить при деле.

          Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий