Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2022 ~ М-117/2022 от 17.01.2022

УИД 22RS0067-01-2022-000181-13

Дело №2-794/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул16 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Фурсовой О.М.

при секретаре Казанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Полуэктовой Ольге Викторовне, Гилеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Полуэктовой О.В., Гилеву О.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и Гилев М.В. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей сумы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых.

Заемщик Гилев Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 12872,91 руб., в том числе: 9925,67 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 1970,22 руб. – просроченные проценты, 977,02 руб. – неустойка.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти Гилева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ачкасвой Е.Ю. заведено наследственное дело №.

По сведениям Банка предполагаемыми наследниками заемщика являются: Полуэктова О.В., Гилев О.В.

С учетом изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12872,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 1970,22 руб., просроченный основной долг – 9 925,67 руб., неустойка – 977,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус Ачкасова Е.Ю. не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявленияГилева М.ВотДД.ММ.ГГГГ, ему выдана кредитная карта ПАО СбербанкVisa Classic ТП-2Л № по эмиссионному контракту№ с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, открыт банковский счет№ в валюте РФ – российский рубль.

Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик Гилев М.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности, поскольку заявление Гилева М.В.представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом на оферту.

Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по17.12.2021включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

Согласно представленным расчетам долга по состоянию на17.12.2021задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк№ составляет 12872,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9925,67 руб., просроченные проценты – 1970,22 руб. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного соглашения с учетом всех внесенных платежей по соглашению, доказательств иного расчета долга ответчиками не представлено.

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиками.

Материалами дела установлено, что заемщик Гилев М.В.умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ответу нотариуса Ачкасовой Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гилева М.В. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства к имуществу Гилева М.В. обратился Гилев О.В.

Согласно сведениям нотариуса Ачкасовой Е.Ю. в наследственную массу входит следующее имущество: 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 214705, 86 руб.; 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 88904, 41 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 14, 11 руб. Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер заявленного в рамках настоящего дела обязательства.

Поскольку, судом установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу положений закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также то обстоятельство, что обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, суд приходит к выводу, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению судом в части взыскания с Гилева М.В., как с наследника умершего Гилева М.В. задолженности по счету международной банковской карты в сумме 12872,91 руб. как не превышающей стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом полного удовлетворения судом исковых требований истца, с ответчика Гилева О.В в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 514,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Полуэктовой Ольге Викторовне, Гилеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гилева Олега Викторовича сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12872,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 1970,22 руб., просроченный основной долг – 9 925,67 руб., неустойка – 977,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Фурсова