Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2019 ~ М-1929/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-2277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          28 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием:

ответчика Кузьмина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к Кузьмину Сергею Валерьевичу об обращении взыскании на земельный участок,

                                          У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Гордеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кузьмину С.В., просила суд обратить взыскание на земли населённых пунктов, земельный участок, расположенный по адресуадрес площадь иные данные кв.м., кадастровый номер объекта: иные данные

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Кировского ионного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Гордеевой Н.Н. находится исполнительное производство №иные данные, возбужденное на основании постановления от дата №иные данные выданного судебным участком № иные данные Кировского района г. Волгограда, сущность исполнения штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) иные данные рублей с Кузьмина Сергея Валерьевича, дата года рождения, адрес в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. Было установлено наличие у должника счетов, открытых в ПАО «Почта Банк», Филиал № 9 ПАО КБ "Центр-Инвест", ПАО «Промсвязьбанк» в следствие чего судебным приставом-исполнителем на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и отправлено в ПС ФСБ России. Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник официально не работает. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрированы земли населённых пунктов, земельный участок, расположенный по адресу: адрес площадь иные данные кв.м., кадастровый номер объекта: 34:34:060050:740. Во исполнение требований указанного исполнительного документа вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по Волгоградской области для исполнения. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, площадью иные данные кв.м., расположенный по адресу: адрес Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество должника, а именно обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа должником не принимаются.

Истец судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Гордеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузьмин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать. Пояснив суду что, в отношении него ведется 26 производств, задолженность имеется, не возражает против ее выплаты, однако земельный участок судебными приставами не оценен, полагает, что должна быть проведена оценка имущества.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № иные данные, возбужденное на основании постановления от дата №иные данные, выданного судебным участком № иные данные Кировского района г. Волгограда, сущность исполнения штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) иные данные рублей с Кузьмина Сергея Валерьевича, дата года рождения, адрес в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области).

дата года судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кузьмина С.В., предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб.

дата г. судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

дата г. судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадь иные данные кв.м., кадастровый номер объекта: иные данные

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресуадрес, площадь иные данные кв.м., кадастровый номер объекта: иные данные, составляет иные данные копейки, в связи с чем, реализация данного имущества в большей части удовлетворила бы требования взыскателей в рамках исполнительного производства № иные данные, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателей.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащих должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании постановления от 07.05.2019 №5-88-41/2019, выданного судебным участком № 88 Кировского района г. Волгограда и должником по которым является Кузьмин С.В., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Кузьмина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к Кузьмину Сергею Валерьевичу об обращении взыскании на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земли населенных пунктов, земельный участок, расположенный по адресу: гадрес площадь иные данные кв.м., кадастровый номер объекта: иные данные

Взыскать с Кузьмина Сергея Валерьевича в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                      О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата

Судья                                                      О.В. Матюхина