Постановления по делу № 1-491/2021 от 24.09.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск                    ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

обвиняемого Петрова В.В.,

адвоката Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Петрова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:    <адрес>; не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264, ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Петров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Петров В.В. управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 1.5, 12.8 Правил дорожного движения вблизи <адрес> в <адрес> в дневное время суток оставил водительское место и покинул автомобиль, не приняв все необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего произошло самопроизвольное движение автомобиля с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда на Потерпевший №1, ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № как тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 1, 4-10 левых ребер по лопаточной линии с ушибами легких, с кровоизлияниями в плевральные полости ( двусторонний гемоторакс), с развитием плевро-пульмонального шока, подкожной эмфиземы.

Поскольку допущенные Петровым В.В. нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, действия Петрова В.В. квалифицированы по ст. 264, ч. 1 УК РФ.

    Вина Петрова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается по уголовному делу следующими доказательствами: показаниями Петрова В.В. и потерпевшей ФИО4, а также протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ года в Наро-Фоминский городской суд, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ, и назначении    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь    указал следующее:

- Петров В.В. обвиняется в совершении умышленного неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Данное ходатайство поддержано следователем в судебном заседании.

В судебном заседании обвиняемый Петров В.В. и    защитник      ФИО5 поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала на возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда в полном объеме ( л.д. 102).

Прокурор Филинков А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства    следователя.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова В.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если они возместили ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение Петрова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 264, ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Петров В.В., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Петрова В.В. от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: Петров В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, так как полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петрова В.В. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Петрова В.В. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Петрова В.В., степень вины, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Виктора Васильевича и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Петрова Виктора Васильевича уплатить назначенный судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Петрову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Петрову В.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья:                              Л.В. Жилина