Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-871/2016 ~ М-812/2016 от 22.07.2016

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Шпилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яккимо» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на основании трудового договора от <Дата обезличена> истец работал в должности водителя автобуса-вахтовки на азе автомобиля «Урал» у ответчика. Согласно п.2.1.1. трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере <Номер обезличен> в месяц, п.2.2.2. трудового договора устанавливались дополнительные выплаты в виде материального поощрения. Истец указывает, что трудовые отношения прекращены <Дата обезличена>, издан приказ об увольнении истца, при этом ему не выплачена заработная плата за <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. При увольнении была выплачена заработная плата за <Дата обезличена>, компенсация за неиспользованный отпуск не была произведена. Поведение работодателя противоречит ст.140 Трудового Кодекса РФ. Истец указывает, что не смотря на указание в трудовом договоре должностного оклада, заработная плата ему каждый месяц насчитывалась по-разному, в зависимости от нагрузки. При увольнении истец просил у ответчика выдать справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате, однако этого не было сделано ответчиком. По мнению истца, задолженность ответчика перед ним по заработной плате за 6 месяцев составила <Номер обезличен>. (уже с вычетом НДФЛ). Истец не знает размера компенсации за неиспользованный отпуск, его расчет не может произвести. М.А.Н. просит взыскать с ООО «Яккимо» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <Номер обезличен>. (без учета НДФЛ), компенсацию за неиспользованный отпуск согласно расчета работодателя, а также обязать ответчика выдать ему справку по форме 2-НДФЛ и взыскать <Номер обезличен>. в качестве понесенных судебных расходов за оказание юридических услуг.

В судебных заседаниях истец доводы иска поддержал. Пояснил, что только в ходе рассмотрения дела ответчик выдал ему справки формы 2-НДФЛ за <Дата обезличена> и за <Дата обезличена>, а также справку о задолженности по заработной плате, после увольнения ему периодически выплачивались какие-то суммы. Просит взыскать задолженность согласно справки ответчика, а также возместить судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не представителя не направил, извещены.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> М.А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Яккимо», уволен <Дата обезличена> по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ).

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу части пятой статьи 80 названного Кодекса в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Из материалов дела (справка ответчика от <Дата обезличена>) следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> года в сумме <Номер обезличен> <Номер обезличен>., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>.., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <Номер обезличен>. выплачена истцу <Дата обезличена>, справки формы 2НДФЛ за <Дата обезличена> и <Дата обезличена> датированы <Дата обезличена> и выданы истцу, при этом <Дата обезличена> ответчиком было получено письменное заявление истца о предоставлении справок формы 2НДФЛ за <Дата обезличена>, о задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от исполнения денежных обязательств перед истцом.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за декабрь 2015-апрель 2016 в указанных выше размерах.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных материалов <Дата обезличена> истцом по квитанции <Номер обезличен> внесено адвокату Р.А.В. <Номер обезличен>. за составление искового заявления к ООО «Яккимо» о взыскании задолженности по заработной плате. Указанные расходы понесены истцом, не обладающим юридическими познаниями, именно в связи с указанным его обращением в суд, в целях реализации права на судебную защиту, получение квалифицированной юридической помощи, гарантированных ст.ст.46,48 Конституции РФ. В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. С учетом данных норм, требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, положений ст.98 ГПК РФ, сущности исковых требований, ценности защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в сумме <Номер обезличен>

С ответчика согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

В силу ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яккимо» в пользу М.А.Н. задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>.., за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., в счет возмещения судебных расходов <Номер обезличен>., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яккимо» в бюджет Сортавальского муниципального району государственную пошлину в размере <Номер обезличен>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за <Дата обезличена> (включительно) в общей сумме <Номер обезличен>. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>