Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 (2-2399/2021;) ~ М-2527/2021 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года                                                                            пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-171/2022 (УИД 71RS0015-01-2021-004779-53) по иску Гурбочкиной Зои Васильевны к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Ренгевич Тамаре Васильевне, Дубининой Светлане Владимировне об установлении факта принадлежности свидетельства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

         Гурбочкина З.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Ренгевич Т.В., Дубининой С.В., в котором просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; включить в наследственную массу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; установить факт принятия ею наследства по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ

          Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 которая приходится ей <данные изъяты>

          При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным главой администрации ФИО2 а также свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <данные изъяты>.

     Однако, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № была допущена ошибка в указании имени правообладателя земельного участка, а именно, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

          В том что, имя наследодателя <данные изъяты> подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.

            Согласно выписки из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет с № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен участок по адресу: <адрес>. Категория земель: <данные изъяты>. Виды разрешенного использования: <данные изъяты>.

При этом право собственности на спорное имущество надлежащим образом за ФИО1 зарегистрировано не было, а именно сведения о правах не были внесены в ЕГРН, в связи с чем истец просит данный объект включить в наследственную массу.

          После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящие из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество завещала истцу, ФИО3 и Ренгевич Т.В.

          Ренгевич Т.В. наследство после смерти ФИО1 не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и принимать наследство не желает.

ФИО3 наследство не принимал, к нотариусу не обращался, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследником ФИО3 является <данные изъяты> (Дубинина) С.В., которая на указанное наследственное имущество не претендует.

          Таким образом, единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО1 является <данные изъяты> истец по делу. Других наследников по закону и завещанию нет.

          Истец, фактически приняла наследство, поскольку принимала меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счёт расходы на его содержание, владеет и пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок. На день смерти ФИО1 она проживала совместно с ней и в течении шести месяцев после ее смерти приняла ее личные вещи и предметы домашнего обихода.

         В связи с отсутствием надлежащей регистрации прав наследодателя на имущество и пропуском срока для принятия наследства, у истца нет иной возможности для реализации своих прав, в связи с чем она вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд.

         Истец Гурбочкина З.В. и ее представитель по доверенности Козлова Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

        Ответчики Ренгевич Т.В. и Дубинина С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявления о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

        Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из положений ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из – за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.131 ГК РФ определяет, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1 закреплен земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, в частную собственность.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Тульской области, в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, на имя ФИО1

В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления хранится журнал выдачи свидетельств на право собственности на землю Варфоломеевского сельского округа, в котором имеется запись за № на имя ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, выдано на имя ФИО1, а в правоустанавливающих документах допущена техническая ошибка в написании имени правообладателя - «<данные изъяты>», тогда как в действительности должно быть указано «<данные изъяты>».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для реализации своих наследственных прав на спорный земельный участок.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В сложившейся ситуации, заявленные требования о признании права собственности к надлежащему ответчику является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах и описании местоположения земельного участка отсутствуют.

Из справки, выданной начальником абонентского отдела ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Гурбочкиной З.В., ФИО5 ФИО6

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 дела о выдаче свидетельства о праве наследство к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы не имеется.

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное зам. председателя <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 проживающая: <адрес>, сделала следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес>, она завещала Гурбочкиной З.В., ФИО3 и Ренгевич Т.В., в равных долях каждому.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующем реестре Единой информационной системы нотариата не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО1, является <данные изъяты> Гурбочкина Зоя Васильевна.                                                     Других наследников по закону и завещанию нет.

          Гурбочкина З.В., фактически приняла наследство, поскольку принимала меры к сохранению наследственного имущества, на день смерти ФИО1, Гурбочкина З.В. проживала совместно с ней (подтверждается справкой № о регистрации) и в течении шести месяцев после ее смерти приняла ее личные вещи и предметы домашнего обихода.

        Ответчики Ренгевич Т.В. и Дубинина С.В. на наследственное имущество ФИО1 не претендуют, о чем предоставили в суд заявления.

       То обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования Гурбочкиной З.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Гурбочкиной Зои Васильевны к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Ренгевич Тамаре Васильевне, Дубининой Светлане Владимировне об установлении факта принадлежности свидетельства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

          Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <данные изъяты> - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

          Включить в наследственную массу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

        Установить факт принятия Гурбочкиной Зоей Васильевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Гурбочкиной Зоей Васильевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

          Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2022 года.

    Председательствующий