Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8369/2014 ~ М-7945/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-8369/2/14 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губко А.А., Мишариной Л,А. о взыскании задолженности по договору кредита,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключил с Губко А.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мишариной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно допускал просрочку внесения платежей, тем самым допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по исполнению условий договора. Очередные платежи по кредиту не уплачивались, что стало причиной начисления процентов, штрафов и неустоек по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб.- просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - текущие проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дел в его отсутствие, указав об изменении иска, поскольку после подачи иска в суд со стороны заемщика было осуществлено погашение задолженности перед банком по кредитному договору в частичном размере (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб.- просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - текущие проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Возражений в части принятия по делу заочного решения не имеет.

Ответчица Мишарина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не оспорила, возражений в части размера задолженности не высказала.

Ответчица Губко А.А.в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства путем направления судебной корреспонденции. По сведениям сайта движения почтовой корреспонденции «Почта России» следует, что судебная повестка адресату не вручена по причине временного отсутствия адресата.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключил с Губко А.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мишариной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Заемщица с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно допускала просрочку внесения платежей, тем самым допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по исполнению условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего календарного месяца.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Пунктом 4.7.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами оставлено заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений по существу исковых требований не высказано.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.6, 1.2 договора поручительства поручитель (Мишарина Л.А.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены, заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб. - просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - текущие проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчиков возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб. с учетом частичного исполнения ответчиками обязательств перед истцом после обращения последнего в суд с настоящим иском, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в вышеуказанном размере в солидарном порядке с учетом условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губко А.А., Мишариной Л,А.о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Губко А.А., Мишариной Л,А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 30.09.2014 г.