Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7095/2015 ~ М-6131/2015 от 20.10.2015

Гражданское дело № года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЭ» к Ртищеву Р. А., Ртищевой М. А., Ртищевой Е. Р. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «УЭ» обратился с указанным иском и просил суд: взыскать солидарно с Ртищева Р. А., Ртищевой М. А., Ртищевой Е. Р. в пользу МУП «УЭ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Ртищев Р.А., Ртищева М.А. и их совершеннолетняя дочь Ртищева Е.Р., проживающие по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № от 17.03.2009г. В течении длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг. Задолженность по указанным платежам за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается сводным отчетом по объекту.

В случае несвоевременной или неполной оплаты ответчик обязаны оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, которые составляют <данные изъяты>. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке письмами с уведомлением: № от 09.09.2014г., № от 28.05.2015г., № от 16.07.2015г. о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца МУП «УЭ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Ртищев Р.А., Ртищева М.А., Ртищева Е.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом в таком кооперативе.

Судом установлено, что ответчики Ртищев Р.А., Ртищева М.А., Ртищева Е.Р. являются собственниками жилого помещения, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № от 17.03.2009г. (л.д. 13).

Как усматривается из сводного отчета по объекту за октябрь 2012г. – сентябрь 2015г. и из лицевого счета 004914, расположенного по адресу: <адрес> за ответчиками за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, которые составляют <данные изъяты> (л.д. 16, 17-19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, в спорный период ответчики проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, пользовались им, доказательств обратного ими суду представлено не было, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 151 543руб. 60коп., основаны на законе, доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «УЭ» к Ртищеву Р. А., Ртищевой М. А., Ртищевой Е. Р. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ртищева Р. А., Ртищевой М. А., Ртищевой Е. Р. в пользу МУП «УЭ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Гражданское дело № года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЭ» к Ртищеву Р. А., Ртищевой М. А., Ртищевой Е. Р. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг,

Руководствуясь ст.ст. 199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «УЭ» к Ртищеву Р. А., Ртищевой М. А., Ртищевой Е. Р. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ртищева Р. А., Ртищевой М. А., Ртищевой Е. Р. в пользу МУП «УЭ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: