Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 04.03.2021

                                                                                                                Дело № 1-52/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                                                                            8 апреля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гаврилова В.С.,

защитника-адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАВРИЛОВА Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого: 12 марта 2020 г. Петуховским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 3 июля 2020 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    28 января 2021 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Гаврилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, зашел в гараж, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что не имеет разрешения на управление данным транспортным средством, открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, сел в его салон, запустил двигатель находящимся в замке зажигания ключом от автомобиля и совершил на нем поездку от указанного выше адреса до 2-го км автодороги «Частоозерье-Бутырино».

Кроме того, 28 января 2021 г. около 23 часов 20 минут Гаврилов, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 12 марта 2020 г., умышлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении требований            п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации         № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку по автодороге «Частоозерье-Бутырино». После чего на 2-м км данной автодороги Гаврилов был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский», которыми 29 января 2021 г.                  в 00 часов 21 минуту у Гаврилова было установлено состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Гаврилова:

- по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Гаврилову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категорий преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья членов его семьи: бабушки и дедушки.

Гаврилов в браке не состоит, детей не имеет, проживает с бабушкой и дедушкой, не трудоустроен, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, не предпринимающее попыток для трудоустройства; <данные изъяты>

Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также вывода судебно-психиатрического эксперта № от 25 февраля 2021 г., согласно которому Гаврилов хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты активного способствования раскрытию или расследованию преступлений Гаврилов не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем, какой-либо неизвестной до этого информации правоохранительным органам не сообщил. В ходе предварительного расследования Гаврилов полностью признал вину в совершенных преступлениях и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступлений, уже известные органу дознания. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства саму по себе дачу признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам предварительного расследования, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который склонен к употреблению спиртных напитков, <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает по факту угона автомобиля обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно такое состояние снизило самоконтроль Гаврилова, способствовало снижению критики его поведения и обусловило совершение данного преступления подсудимым. Употребление Гавриловым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, наряду с показаниями подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО8.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных Гавриловым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166                  УК РФ, а также назначение Гаврилову наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания и исправлению подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления против безопасности дорожного движения и собственности. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что управление транспортным средством не является для Гаврилова основным источником дохода.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Гавриловым преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии - поселении, в которую Гаврилову надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством суд оставляет Гаврилову без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 6900 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу в ходе дознания и                  в суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гаврилову Владимиру Сергеевичу 1 год лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 12 марта 2020 г. и окончательно назначить Гаврилову Владимиру Сергеевичу наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать Гаврилова Владимира Сергеевича после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания наказания Гаврилова Владимира Сергеевича исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием один день за один день.

Меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством Гаврилову Владимиру Сергеевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Гаврилова Владимира Сергеевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле, автомобиль - считать возвращенным по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                  У.А. Аверкина