Дело № 2-3836/2020
35RS0010-01-2020-004295-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 мая 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Горчаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «АЛЬГИЕБА», Саидову М.М. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬГИЕБА», Саидову М.М. (далее- ответчики) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 22.05.2019г. ООО «АЛЬГИЕБА» подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты». Заявлением подтверждены условия договора микрозайма № от 22.05.2019г. на сумму 1 500 000 руб., под 24% годовых, со сроком возврата 23.11.2020г. Саидов М.М. 22.05.2019г подписал индивидуальные условия договора поручительства ООО «АЛЬГИЕБА». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов, истец просил взыскать солидарно с ООО «АЛЬГИЕБА», Саидова М.М, сумму по договору микрозайма № от 22.05.2019г. в размере 1 444 835,01 руб., в том числе: основной долг 1 286 138,02 руб., начисленные проценты 127 207,4 руб., неустойка (пени) 31 489,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 15 424,18 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Выдающиеся кредиты» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по вынесению заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ООО «АЛЬГИЕБА», ответчик Саидов М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 22.05.2019г. ООО «АЛЬГИЕБА» (далее- заемщик) подписали заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты». Заявлением подтверждены условия договора микрозайма № от 22.05.2019г. на сумму 1 500 000 руб., под 24% годовых, со сроком возврата 23.11.2020г.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №, истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены 22.05.2019г. надлежащим образом.
В соответствии с п.6 Заявления клиента-заемщика юридического лица о присоединении к Общим условиям присоединения микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» № от 22.05.2019г., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма установлена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения.
Заемщик должен был осуществить платеж согласно графику платежей, однако, очередной платеж не произвел.
В обеспечения обязательства заемщика ООО «АЛЬГИЕБА», Сайдовым М.М. 22.05.2019г. подписаны индивидуальные условия договора поручительства, согласно которого Сайдов М.М. обязуется отвечать перед ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» за исполнение ООО «АЛЬГИЕБА» всех обязательств по договору микрозайма № от 22.05.2019г.
Согласно п. 5.4 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов более, чем на 15 дней.
ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в адрес ООО «АЛЬГИЕБА» и Саидова М.М. были отправлены претензии от 23.01.2019г. с требованием об уплате задолженности и процентов, которые оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет 1 444 835,01 руб., в том числе: сумма основного долга 1 286 138,02 руб., начисленные проценты 127 207,4 руб., неустойка 31 489,59 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд берет его за основу решения.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком и его поручителем обязательств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 362 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 15424,18 руб. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2019░. ░ ░░░░░░░ 1 444 835,01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░ 1 286 138,02 ░░░.,
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 127 207,4 ░░░.,
- ░░░░░░░░░ 31 489,59 ░░░.;
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 424,18 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░.