Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-714/2017 ~ М-3786/2017 от 11.12.2017

Материал № 9-714/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 13 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Багапову К. З., Лошкаревой В. И. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени, процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы основного долга,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Багапову К.З., Лошкаревой В.И. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени, процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы основного долга.

Исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В силу статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора, тем более, что в данном случае ответчики - юридические и физические лица - заявлены как солидарные должники. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Как следует из договоров, заключенных между всеми участниками данного спора, единая подсудность не установлена.

Из пункта 8 Договора займа № 122 Д/з от 13 апреля 2016г. заключенного с Багаповым К.З. следует, что все споры решаются в суде общей юрисдикции Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Из пункта 4.3. Договора поручительства к договору займа № 122 Д/з от 13 апреля 2016г. заключенного с Лошкаревой В.И. следует, что все споры решаются в суде общей юрисдикции Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Из пункта 6.5 Договора от 13 апреля 2017г. заключенного с Багаповым К.З.следует, что все споры, подлежат разрешению в судебном порядке.

Принимая во внимание, что иск КПК «Партнер», предъявленный к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, суд находит, что оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Из искового заявления следует, что ответчик Касим К.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Лошкарева В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления, так как спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Багапову К. З., Лошкаревой В. И. о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени, процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы основного долга, возвратить, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович