Приговор по делу № 1-379/2012 от 28.11.2012

у\д 1-379 12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 17 декабря 2012 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Иванцевой Ю.В.,

адвоката Миловой С.Д

подсудимого Морикова Д.А.

потерпевшего ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морикова Д. А.; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженца <адрес>; зарегистрированного <адрес>;образование <данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мориков, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, встретил ранее знакомого ему ФИО1, с которым несколько лет назад у него произошел конфликт. В этот момент у Морикова, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения Мориков умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, не менее пятнадцати ударов ногами по голове и различным частям тела и один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки, ушиба (кровоизлияния на брыжейке) тонкого кишечника, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, а так же закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематом (кровоподтеки) головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель.

    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. потерпевший также не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

    При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства- явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, положительные характеризующие данные

Однако суд учитывает совершение умышленного тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ

Гражданский иск заявленный потерпевшим в счет возмещения морального вреда и материального ущерба суд оставляет без рассмотрения в данном судебном заседании, т.к. обоснований и размера исковых требований потерпевший в суд не представил. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий и размер обвинения. За потерпевшим суд оставляет право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Морикова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание –1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

    Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Морикова

Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Мориковым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков