Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2021 ~ М-1876/2021 от 12.04.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-001862-59 <***>

Производство № 2-2770/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 мая 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Самариной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Самариной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ним и Самариной Н.Ю. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №<***> состоящий из заполненного и подписанного ответчиком <***> года заявлением.

Согласно сведений банка, заемщик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, процентов не оплатил.

На основании изложенного просит взыскать с Самариной Н.Ю. сумму долга по кредитному договору №<***> в сумме 199666,71 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, поступившими из ИЦ ГУВД Свердловской области, что ответчик Самарина Н.Ю. с 21.07.2000 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***

При подаче искового заявления в суд истцом указано место жительства ответчика по адресу: ***

Вместе с тем, направляемые по данному адресу судебные извещения ответчик не получает, извещения возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у суда отсутствуют объективные сведения о месте жительства ответчика по указанному истцом адресу, суд приходит к выводу, что местом его жительства является место регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Самариной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья