14 января 2020 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,
при секретаре: Кузнецовой О.В.,
с участием:
истца Мухина А.А.,
представителя истца Мухина А.А., действующей на основании доверенности Будяк Д.А.,
представителя ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующей на основании доверенности Котовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 31.01.1996. В данной квартире истец произвел перепланировку и переоборудование, с целью улучшения жилищных условий, и более оптимального использования пространства комнат. А именно: были переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни. Квартира расположена на 2 этаже, первый этаж занимают нежилые помещения. Согласно экспертному исследованию, выполненному ООО «Центр экспертиз в строительстве», требования строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил не нарушены. Угроза или опасность для жизни и здоровья людей отсутствуют. Техническое состояние не противоречит строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, несущие конструкции находятся в хорошем техническом состоянии, что обеспечивает надежность и безопасность эксплуатации. Выполненные работы по перепланировке и переоборудованию квартиры не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Параметры разрешенного строительства не нарушены. Для узаконивания перепланировки истец обратился в Управу Центрального района г. Воронежа с заявлением, ответ на которое не поступил. Поскольку истцом указанная перепланировка была произведена без соответствующего решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, истец просит в судебном порядке сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии данное жилое помещение (л.д. 7-9).
Определением суда от 03 декабря 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «УК Центрального района» (л.д.54)
В судебном заседании истец Мухин А.А. и представитель истца, действующая на основании доверенности Будяк Д.А., просили удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующая на основании доверенности Котова В.А., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица АО «УК Центрального района» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.56), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью, и если перепланировка (переоборудование) не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.
Правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и вопрос о возможности ее сохранения устанавливаются в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухин А.А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Квартира расположена на 2 этаже (л.д. 60-63).
В квартире истца произведена перепланировка и переоборудование, а именно: переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни.
19.08.2019 истец обратился в управу Центрального района городского округа г.Воронеж (л.д. 26,38).
10.09.2019 управой Центрального района городского округа г.Воронеж в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения истцу было отказано, поскольку перепланировка выполнена без согласования с органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировку помещения (л.д. 64).
Согласно техническим паспортам квартиры от 20.11.2000 (л.д. 12-14), от 23.07.2019 (л.д. 15-17) общая площадь квартиры до проведения перепланировки составляла 74,8 кв.м, из которой жилая - 45,7 кв.м, подсобная - 29,1 кв.м. В настоящий момент квартира имеет общую площадь 73,7 кв.м, из которой жилая - 44.9 кв.м, подсобная - 28,8 кв.м.
Возможность сохранения квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии подтверждается экспертным исследованием №233_08_19 от 01.08.2019, проведенным ООО «Центр экспертизы в строительстве», согласно которому выполненные работы по перепланировке и переоборудованию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Угрозы для жизни и здоровья людей на момент осмотра отсутствуют. Выполненная перепланировка и переоборудование квартиры не содержит нарушений строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил. Параметры разрешённого строительства не нарушены (л.д.39-52).
Таким образом, изложенными обстоятельствами подтверждается, что произведенные в квартире истца перепланировка и переоборудование соответствуют строительным нормам и правилам, и не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии – удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.
В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2020 года.
14 января 2020 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,
при секретаре: Кузнецовой О.В.,
с участием:
истца Мухина А.А.,
представителя истца Мухина А.А., действующей на основании доверенности Будяк Д.А.,
представителя ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующей на основании доверенности Котовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 31.01.1996. В данной квартире истец произвел перепланировку и переоборудование, с целью улучшения жилищных условий, и более оптимального использования пространства комнат. А именно: были переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни. Квартира расположена на 2 этаже, первый этаж занимают нежилые помещения. Согласно экспертному исследованию, выполненному ООО «Центр экспертиз в строительстве», требования строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил не нарушены. Угроза или опасность для жизни и здоровья людей отсутствуют. Техническое состояние не противоречит строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, несущие конструкции находятся в хорошем техническом состоянии, что обеспечивает надежность и безопасность эксплуатации. Выполненные работы по перепланировке и переоборудованию квартиры не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Параметры разрешенного строительства не нарушены. Для узаконивания перепланировки истец обратился в Управу Центрального района г. Воронежа с заявлением, ответ на которое не поступил. Поскольку истцом указанная перепланировка была произведена без соответствующего решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, истец просит в судебном порядке сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии данное жилое помещение (л.д. 7-9).
Определением суда от 03 декабря 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «УК Центрального района» (л.д.54)
В судебном заседании истец Мухин А.А. и представитель истца, действующая на основании доверенности Будяк Д.А., просили удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующая на основании доверенности Котова В.А., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица АО «УК Центрального района» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.56), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью, и если перепланировка (переоборудование) не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.
Правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и вопрос о возможности ее сохранения устанавливаются в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухин А.А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Квартира расположена на 2 этаже (л.д. 60-63).
В квартире истца произведена перепланировка и переоборудование, а именно: переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни.
19.08.2019 истец обратился в управу Центрального района городского округа г.Воронеж (л.д. 26,38).
10.09.2019 управой Центрального района городского округа г.Воронеж в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения истцу было отказано, поскольку перепланировка выполнена без согласования с органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировку помещения (л.д. 64).
Согласно техническим паспортам квартиры от 20.11.2000 (л.д. 12-14), от 23.07.2019 (л.д. 15-17) общая площадь квартиры до проведения перепланировки составляла 74,8 кв.м, из которой жилая - 45,7 кв.м, подсобная - 29,1 кв.м. В настоящий момент квартира имеет общую площадь 73,7 кв.м, из которой жилая - 44.9 кв.м, подсобная - 28,8 кв.м.
Возможность сохранения квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии подтверждается экспертным исследованием №233_08_19 от 01.08.2019, проведенным ООО «Центр экспертизы в строительстве», согласно которому выполненные работы по перепланировке и переоборудованию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Угрозы для жизни и здоровья людей на момент осмотра отсутствуют. Выполненная перепланировка и переоборудование квартиры не содержит нарушений строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил. Параметры разрешённого строительства не нарушены (л.д.39-52).
Таким образом, изложенными обстоятельствами подтверждается, что произведенные в квартире истца перепланировка и переоборудование соответствуют строительным нормам и правилам, и не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии – удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.
В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2020 года.