Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2020 (2-4294/2019;) ~ М-4024/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-148/20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2020 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

с участием:

истца Мухина А.А.,

представителя истца Мухина А.А., действующей на основании доверенности Будяк Д.А.,

представителя ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующей на основании доверенности Котовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 31.01.1996. В данной квартире истец произвел перепланировку и переоборудование, с целью улучшения жилищных условий, и более оптимального использования пространства комнат. А именно: были переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни. Квартира расположена на 2 этаже, первый этаж занимают нежилые помещения. Согласно экспертному исследованию, выполненному ООО «Центр экспертиз в строительстве», требования строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил не нарушены. Угроза или опасность для жизни и здоровья людей отсутствуют. Техническое состояние не противоречит строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, несущие конструкции находятся в хорошем техническом состоянии, что обеспечивает надежность и безопасность эксплуатации. Выполненные работы по перепланировке и переоборудованию квартиры не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Параметры разрешенного строительства не нарушены. Для узаконивания перепланировки истец обратился в Управу Центрального района г. Воронежа с заявлением, ответ на которое не поступил. Поскольку истцом указанная перепланировка была произведена без соответствующего решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, истец просит в судебном порядке сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии данное жилое помещение (л.д. 7-9).

Определением суда от 03 декабря 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «УК Центрального района» (л.д.54)

В судебном заседании истец Мухин А.А. и представитель истца, действующая на основании доверенности Будяк Д.А., просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующая на основании доверенности Котова В.А., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «УК Центрального района» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.56), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью, и если перепланировка (переоборудование) не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и вопрос о возможности ее сохранения устанавливаются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухин А.А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Квартира расположена на 2 этаже (л.д. 60-63).

В квартире истца произведена перепланировка и переоборудование, а именно: переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни.

19.08.2019 истец обратился в управу Центрального района городского округа г.Воронеж (л.д. 26,38).

10.09.2019 управой Центрального района городского округа г.Воронеж в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения истцу было отказано, поскольку перепланировка выполнена без согласования с органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировку помещения (л.д. 64).

Согласно техническим паспортам квартиры от 20.11.2000 (л.д. 12-14), от 23.07.2019 (л.д. 15-17) общая площадь квартиры до проведения перепланировки составляла 74,8 кв.м, из которой жилая - 45,7 кв.м, подсобная - 29,1 кв.м. В настоящий момент квартира имеет общую площадь 73,7 кв.м, из которой жилая - 44.9 кв.м, подсобная - 28,8 кв.м.

Возможность сохранения квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии подтверждается экспертным исследованием №233_08_19 от 01.08.2019, проведенным ООО «Центр экспертизы в строительстве», согласно которому выполненные работы по перепланировке и переоборудованию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Угрозы для жизни и здоровья людей на момент осмотра отсутствуют. Выполненная перепланировка и переоборудование квартиры не содержит нарушений строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил. Параметры разрешённого строительства не нарушены (л.д.39-52).

Таким образом, изложенными обстоятельствами подтверждается, что произведенные в квартире истца перепланировка и переоборудование соответствуют строительным нормам и правилам, и не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии – удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2020 года.

Дело № 2-148/20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2020 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

с участием:

истца Мухина А.А.,

представителя истца Мухина А.А., действующей на основании доверенности Будяк Д.А.,

представителя ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующей на основании доверенности Котовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 31.01.1996. В данной квартире истец произвел перепланировку и переоборудование, с целью улучшения жилищных условий, и более оптимального использования пространства комнат. А именно: были переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни. Квартира расположена на 2 этаже, первый этаж занимают нежилые помещения. Согласно экспертному исследованию, выполненному ООО «Центр экспертиз в строительстве», требования строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил не нарушены. Угроза или опасность для жизни и здоровья людей отсутствуют. Техническое состояние не противоречит строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, несущие конструкции находятся в хорошем техническом состоянии, что обеспечивает надежность и безопасность эксплуатации. Выполненные работы по перепланировке и переоборудованию квартиры не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Параметры разрешенного строительства не нарушены. Для узаконивания перепланировки истец обратился в Управу Центрального района г. Воронежа с заявлением, ответ на которое не поступил. Поскольку истцом указанная перепланировка была произведена без соответствующего решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, истец просит в судебном порядке сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии данное жилое помещение (л.д. 7-9).

Определением суда от 03 декабря 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «УК Центрального района» (л.д.54)

В судебном заседании истец Мухин А.А. и представитель истца, действующая на основании доверенности Будяк Д.А., просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - управы Центрального района городского округа г.Воронеж, действующая на основании доверенности Котова В.А., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «УК Центрального района» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.56), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью, и если перепланировка (переоборудование) не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и вопрос о возможности ее сохранения устанавливаются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухин А.А., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Квартира расположена на 2 этаже (л.д. 60-63).

В квартире истца произведена перепланировка и переоборудование, а именно: переустроены межкомнатные перегородки, выполнена отделка помещений, новые перегородки выполнены из гипсокартона по металлическому каркасу, выполнено переоборудование квартиры (демонтирована ванна и установлена новая, туалет частично перенесен в зону коридора), за счет переноса туалета была увеличена площадь кухни.

19.08.2019 истец обратился в управу Центрального района городского округа г.Воронеж (л.д. 26,38).

10.09.2019 управой Центрального района городского округа г.Воронеж в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения истцу было отказано, поскольку перепланировка выполнена без согласования с органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировку помещения (л.д. 64).

Согласно техническим паспортам квартиры от 20.11.2000 (л.д. 12-14), от 23.07.2019 (л.д. 15-17) общая площадь квартиры до проведения перепланировки составляла 74,8 кв.м, из которой жилая - 45,7 кв.м, подсобная - 29,1 кв.м. В настоящий момент квартира имеет общую площадь 73,7 кв.м, из которой жилая - 44.9 кв.м, подсобная - 28,8 кв.м.

Возможность сохранения квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии подтверждается экспертным исследованием №233_08_19 от 01.08.2019, проведенным ООО «Центр экспертизы в строительстве», согласно которому выполненные работы по перепланировке и переоборудованию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не повлияли на прочность несущих конструкций данного помещения и дома в целом. Угрозы для жизни и здоровья людей на момент осмотра отсутствуют. Выполненная перепланировка и переоборудование квартиры не содержит нарушений строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил. Параметры разрешённого строительства не нарушены (л.д.39-52).

Таким образом, изложенными обстоятельствами подтверждается, что произведенные в квартире истца перепланировка и переоборудование соответствуют строительным нормам и правилам, и не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Мухина Андрея Александровича к управе Центрального района городского округа г.Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии – удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью после перепланировки 73,7 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2020 года.

1версия для печати

2-148/2020 (2-4294/2019;) ~ М-4024/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мухин Андрей Александрович
Ответчики
Управа Центрального района г. Воронежа
Другие
Будяк Дарья Александровна
АО «УК Центрального района»
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2019Передача материалов судье
01.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.12.2019Предварительное судебное заседание
14.01.2020Судебное заседание
15.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2020Дело оформлено
10.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее