Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2013 ~ М-948/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко ФИО7

с участием помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Денисова ФИО8

при секретаре Никифоровой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношении Ермакова ФИО10,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего: <адрес>.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявление и пояснила суду, что ФИО2 осужден

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Ермаков ФИО12 освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, гр. Ермаков ФИО13. имея непогашенную судимость за тяжкое преступление предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, совершил тяжкое преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 18 УК РФ данный рецидив преступлений считается опасным рецидивом.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость Ермакова ФИО14 погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.5 Закона ФЗ № административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании части 2 статьи 3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления … при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

МО МВД России «Кинельским» установлены основания для установления административного надзора в отношении Ермакова ФИО15., а именно наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. УК РФ установлен шестилетний срок для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Ермаков ФИО16. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ года. Судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ года, то есть административный надзор ФИО2 может быть установлен на <данные изъяты>. Учитывая выше изложенное, просит суд становить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: г <адрес> сроком на <данные изъяты> дней, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой в ОВД по месту жительства для регистрации от 1 до 4 раз в
месяц (но не реже 1 раза в месяц), обязать не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

Заинтересованное лицо Ермаков ФИО29 в судебном заседании с заявлением межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» об установлении в отношении него административного надзора согласился, но ему представляется, что ежемесячное отмечание в полиции в течении столь длительного срока будет для него крайне обременительным.

Выслушав пояснения представителя заявителя Андреев ФИО30., заинтересованное лицо Ермакова ФИО31 заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявления межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица… освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном… рецидиве преступлений… независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом за преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (являющееся тяжким преступлением) к 3 годам 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр. Ермаков ФИО28 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным… при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое… преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, Ермаков ФИО27 на момент рассмотрения дела, является лицом освобожденными из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений…

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что заявление МО МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношении Ермаков ФИО25 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении Ермаков ФИО26 суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ермаков ФИО24 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Ермакову ФИО23. следует установить одно административное ограничение, являющееся обязательным, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем суд считает, что установление Ермакову ФИО20. административного ограничения «не менять постоянного места жительства без уведомления межмуниципального отдела МВД России «Кинельский», не является обоснованным, учитывая, что Ермаков ФИО21 имеет постоянное место жительства, с момента освобождения проживает по одному и тому же адресу, и административное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Кинельский» являются достаточными для осуществления за Ермаковым ФИО22 контроля со стороны органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношении Ермакова ФИО19. подлежит удовлетворению в части, а именно в части установления административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ( то есть до ДД.ММ.ГГГГ года) с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.199, 261.7 и ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Ермакова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (то есть до ДД.ММ.ГГГГ года) с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» по месту жительства или месту пребывания для регистрации, отказав в удовлетворении остальной части заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко ФИО18