Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2018 ~ М-9/2018 от 09.01.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

             У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу долга по кредитному договору в размере 782395,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11023,96 рублей, а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 1980000 рублей под 15% годовых под поручительство граждан ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, с которыми были заключены договоры поручительства. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передает в залог истцу транспортное средство марки RENAULT, модель RENAULT MEGANE II PKA 16 115 P3; категория тс -В, тип тс – легковой, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) VF1LM1BOE32470932, номер двигателя K4MW761 R012084, номер кузова 32470932, цвет синий (светло-серо-голубой), мощность двигателя (кВт/л.с.) – 113(83.00), масса без нагрузки 1475 кг, паспорт ТС <адрес> от 17.12.2004г.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 782395,66 рублей, из них: ссудная задолженность 701558 рублей, проценты за кредит 74503,48 рублей, задолженность по неустойке 6334,18 рублей.

В соответствии с договором залога залоговая стоимость автомобиля составляет 350000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору и судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства по всем известным адресам, причину неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, какие либо возражения на иск не представили.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 1980000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для приобретения объекта недвижимости. В обеспечение кредитного договора, в этот же день были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО8, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полную и своевременную уплату кредита, процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиками обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Кроме того, в обеспечение кредитного договора была заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО8 был выведен из состава поручителей, в поручители добавлена ФИО1

Сумму кредита ответчик - заемщик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с октября 2006 года, согласно графику платежей. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО3

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк составила 782395,66 рублей, из которых 701558 рублей - основной долг, 74503,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 6334,18 – неустойка. Задолженность подтверждена представленным расчётом, ответчиками не оспаривалась.

     Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2. договоров поручительства, заключенных с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 782395,66 рублей солидарно.

Согласно договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки RENAULT, модель RENAULT MEGANE II PKA 16 115 P3; категория тс - В, тип тс – легковой, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) VF1LM1BOE32470932, номер двигателя K4MW761 R012084, номер кузова 32470932, цвет синий (светло-серо-голубой), мощность двигателя (кВт/л.с.) – 113(83.00), масса без нагрузки 1475 кг, паспорт ТС <адрес> от 17.12.2004г., залоговая стоимость имущества составляет 350000 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающими процентами, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11023,96 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 782395 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11023 рублей 96 копеек, а всего 793419 (семьсот девяносто три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 62 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT, модель RENAULT MEGANE II PKA 16 115 P3; категория тс - В, тип тс – легковой, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) VF1LM1BOE32470932, номер двигателя K4MW761 R012084, номер кузова 32470932, цвет синий (светло-серо-голубой), мощность двигателя (кВт/л.с.) – 113(83.00), масса без нагрузки 1475 кг, паспорт ТС <адрес> от 17.12.2004г., установив первоначальную продажную цену на публичных торгах 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова